沐百十风雨，弘法治心声 ——第十四届法律人节重磅开幕
4月21日，第十四届法律人节正式开幕。本次开幕式邀请到复旦大学法学院院长孙笑侠教授、涂云新老师、班天可老师作为嘉宾，围绕“社科法学与教义法学之争”进行讨论。“沐百十风雨，弘法治心声”，第十四届法律人节以一场学术争论拉开大幕。
首先，法学院民法专家班天可上台发表自己对社科法学与法教义学的看法。班老师作为第一个上台主讲的老师，首先和大家简要地介绍了一下社科法学与法教义学对立争论的基本情况，并且还介绍了法教义学的基本立场；之后又重点介绍了单纯的法教义学的相关问题和危害，并且还引用了实际生活中一些生动有趣的小例子。
其次，公法专家涂云新发表了自己的观点。涂老师为我们介绍两者争论的背景知识、在法学方法论等六个方面的争论点以及对其核心争论点的分析与观点。对于主体进行了三个维度的解读并且在其中灵活引用多国案例，十分生动详细。涂老师的最终强调的观点是，无论在立法还是司法上，都应当以法教义学为本，以社科法学为用。
两位老师论述完成之后，法学院院长孙笑侠对两位内容进行了深度点评。孙院长首先表达了自己对两位老师的赞赏之情，然后对于两派争论的源头以及各自的特点进行了进一步的分析，并且用平实的语言阐释了事实、法条、价值观三者的关系等，而且列举经典案例进行更为具体的说明，使大家对看起来很晦涩的“社科法学”和“法教义学”有了更直观的理解。
院长点评之后，三位老师一起上台进入讨论环节。班天可首先进行深入提问，探讨对于法教义学和社科法学的选择问题，孙笑侠用朴素生动的语言深入浅出地对此进行回应。接着涂云新提出“恶法是否应该被遵守”的问题与两位老师进行探讨，老师们侃侃而谈，场面十分热烈。
整场讲座前后持续长达三个小时，于17:00落下帷幕。一场学术盛宴之后，现场同学对社科法学与法教义学有了更加深刻的认识。二者相互区别，但也存有一定联系，两者之间的张力推动着法学基础理论的发展。法学院莘莘学子得到一场难得的精神洗礼。
至此，第十四届法律人节开幕式圆满结束，一场复旦法律人的狂欢节正式开始。