长宁法院判处“奇葩”刑事案件：做这些事可能犯罪

　　喜欢乌龟，买两只养养；美瞳生意好做，批一点卖卖……你且打住，这些你以为属于个人喜好或者“生财有道”的行为，很有可能让你成为罪人。长宁区法院近期判决的几起刑事案件，虽然案由各不相同，但共同的一点是当事人对自己行为性质的认识并不那么清晰，以致“稀里糊涂”成了刑事法庭的“被告人”，最终成为不折不扣的“罪人”。

　　 案例1

　　 买卖乌龟:“判一缓二”

　　受外婆影响，80后的陆涛自小喜欢饲养乌龟，工作之后，依旧保持着这一爱好。去年3、4月，陆涛在网上发帖，以每只3200元的价格出售缅甸星龟。陆涛在将乌龟交付买家时，被民警抓获，并被查获3只缅甸星龟。经相关部门鉴定，3只缅甸星龟属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES公约)附录I保护动物，参照国家一级保护动物标准管理。去年8月，陆涛被法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金3000元。

　　然而，判决后仅仅10天，陆涛又一次被公安机关抓了起来。原来，就在前一次被抓的次日，陆涛之前从网上订购的两只赫曼陆龟通过快递送到了陆涛单位。由于害怕会加重处罚，陆涛想晚点再处置两只赫曼陆龟。但警方还是根据线索举报将其抓获。今年1月，长宁区法院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处陆涛有期徒刑6个月，并处罚金3000元；连同前罪，决定执行有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金6000元。

　　【法官点评】

　　缅甸星龟和赫曼陆龟，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一和附录二的保护动物。从陆涛浏览相关网站的记录可以推知，陆涛对此是知晓的。

　　 案例2

　　 销售美瞳:被处拘役

　　苏曼珍也是一位80后，10多年前从老家来沪打工，后来在上海某商场开了一家美甲店，从事美甲及化妆品、饰品零售。去年7月，苏曼珍见销售美瞳隐形眼镜利润不错，便从同行那里低价进了一批货，但不久即因顾客佩戴后眼睛发炎，怀疑是假货而被举报。市场监管部门从苏曼珍的店内查获300多瓶美瞳隐形眼镜。经相关机构检验，上述隐形眼镜检出有菌生长，为不符合国家标准的医用器材。去年9月29日，苏曼珍被警方刑事拘留。

　　今年1月，长宁区法院以销售不符合标准的医用器材罪判处苏曼珍拘役4个月，并处罚金3000元。法庭认为，被告人苏曼珍在未获得医用器械经营许可证的情况下，从非正规途径购入美瞳隐形眼镜，明知是不符合标准的医疗器材而进行销售，其行为已构成犯罪。

　　【法官点评】

　　美瞳隐形眼镜不具有校正视力的功能，因此，一般人以为它与“医疗器材”不沾边。本案被告人从非正规途径低价购入美瞳隐形眼镜，对所售商品品质没有保障是明知的，其行为足以严重危害人体健康，已构成犯罪。

　　 案例3

　　 租店卖烟:“判三缓五”

　　39岁的韩玉香原来以摆摊卖菜为生，后来见老乡卖香烟既轻松又更容易赚钱，就凑钱盘下了一个小烟杂店。去年1月，距韩玉香盘下烟杂店不到两个月，烟草专卖稽查部门在例行检查中发现，小烟杂店在售的多种品牌的香烟竟然多达5000多条。进一步核查发现，韩玉香销售香烟并未经烟草专卖行政主管部门许可，所持烟草专卖许可证系向他人借用，遂向警方报案。于是，韩玉香因涉嫌犯非法经营罪被抓。法庭查明，被查获的5000多条香烟除少量为假冒伪劣卷烟，其余均为真品卷烟，总计价值达55万余元。检查中，韩玉香认识到问题的严重性后主动与警方联系，并在首次讯问时即表示知错认罪，构成自首。遂以非法经营罪判处韩玉香有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金3万元。

　　【法官点评】

　　烟草属于国家法律规定的专卖物品，销售卷烟必须获得烟草专卖行政主管部门的许可。本案被告人认为，只要“持有”烟草专卖零售许可证就是“合法经营”，却不知“许可”是针对特定主体的，不能借用的。

　　 案例4

　　 醉酒挪车:定罪免刑

　　去年11月的一天，凌晖在朋友家聚会饮酒至次日凌晨方散，电话预约了酒后代驾。在等候代驾到来期间，凌晖怕代驾找不到自己，想把车开到小区门口去等。谁知，从泊车位开出仅仅5米，凌晖的车就碰擦了停放在小区道路旁边的另一辆轿车。凌晖随即停车报警。警察赶到现场后发现凌晖有饮酒，便对他进行了血液酒精含量测试。经检验，凌晖案发时血液中的乙醇含量为每毫升2.95毫克，是醉驾标准(0.8mg/ml)的3倍还多。警方当即对凌晖作了取保候审。

　　今年2月17日，长宁区法院对本案作出判决。法庭认为，凌晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后凌晖主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。遂对凌晖作定罪免刑判处。

　　【法官点评】

　　醉酒驾驶机动车会构成危险驾驶罪是尽人皆知的法律常识，但酒后在小区里“挪”动车辆仅仅5米也构成犯罪，恐怕是大多数人想不到的。完整理解“醉驾入刑”的构成要件，须把握几个关键词。首先是“道路”，除了公共道路，还包括半开放的住宅小区内的道路(如本案)，不包括完全封闭的小区(不对社会车辆开放，外来机动车进入小区须征得业主同意)内的道路。其次是“驾驶”，如果是类似于考驾照时的“侧方移位”，可以称之为“挪”，而像本案在道路上行驶的，就是“驾驶”。再次是“机动车”，不仅包括两轮摩托车，经专门机构鉴定，只要车速等相关指标达到一定标准，燃油助动车也有可能是“机动车”。(文中被告人均为化名)