商家擦挂车当新车卖出 卖价4.6万元赔偿3.3万元

　　新车使用一年未出任何事故，在续保时却发现该车有理赔记录，这是怎么回事？昨日，重庆晚报记者从万州区工商分局获悉，消费者邓先生在续保时发现一年前花4.6万元购买的新车竟是一辆事故车。最终在工商部门协调下，邓先生获赔3.3万元。

　　今年4月，万州区工商分局双河口工商所辖区消费者邓先生，到保险公司给去年买的面包车续保。工作人员告诉他，此车去年有过一次理赔记录，所以不能享受更低的保险折扣。

　　“不可能啊？车买了一年，从没出过任何事故，哪来的理赔记录？”邓先生很纳闷。这辆面包车是在双河口一家汽车销售门店购买的，因当时在搞促销，他只花了4.6万元就买到了这辆车，但商家并没有说这辆车出过事故。

　　但是，保险公司的记录里清楚显示，该车于去年4月25日在渝北区一处转盘因擦挂受损，并在保险公司进行了理赔，维修费花了1000多元。

　　发现新车有“案底”，邓先生很生气，他认为商家故意隐瞒了事故车的事实，属于欺骗消费者，遂向双河口工商所进行书面投诉，要求商家赔偿10万元。

　　双河口工商所工作人员调查后发现，消费者投诉基本属实，但涉事经销商也在喊冤枉，一再声称销售该车时不知其有过理赔记录，“如果知道一定会告知客户。”经销商解释，该车是运输公司在运输途中出现事故的，而运输公司并未告知此事。

　　最后，双河口工商所认为，经销商并非故意隐瞒车辆事故的事实，不构成消费欺诈，但也不能不承担责任。“我们请专业维修人员对该车进行了全面检修，发现重要零部件都是好的。”工作人员介绍，经过多次调解，当事双方最终达成一致：由于邓先生不愿更换车辆，商家赔偿消费者损失3.3万元。

　　 是否有意隐瞒需要证据

　　随后，记者又就此事咨询了本报律师团成员、重庆市华立万韬律师事务所律师陈艇。陈艇称，在缺乏证据证明经销商是有意隐瞒事故时，通过调解达到双方都满意并息诉的结果，肯定是最好的。但如果有证据证明商家故意欺诈，则应该按新消法规定“假一赔三”。