抢车位业主夜半砸车玻璃　肇事者将受警方调查

　　照片、手机截屏、报警回执单……陈女士拿出一叠收集的证据，控诉3月8日当晚自家被破门而入，三辆车被砸。继晨报昨日报道《抢车位大战，“特勤保安”进驻全天巡逻》一文后，连城新苑小区居民拿出证据，向新闻晨报反映了更为激烈的冲突情节。

　　记者从浦东警方得到证实，相关案件正在进一步侦办中，肇事人员因涉嫌损坏公私财物罪面临警方调查。而连城新苑小区所在的高行镇政府告诉新闻晨报:目前派了特勤保安进入小区维持秩序，待重新成立业委会后，具体研究小区停车问题如何解决。

　　高行镇政府表示，将努力搭建平台解决矛盾。

　　 ■有固定车位方:

　　 陈女士三辆车被砸

　　陈女士是连城新苑小区的老业主，2007年入住，有地装锁的固定车位。“当时陆家嘴物业收350元代为安装地锁，正常付停车费就可以长期租赁使用。”

　　时过境迁，小区入住人数逐渐饱和，有车一族也多了起来，停车位不足引发了矛盾。有固定车位方和无固定车位方形成两派，势如水火。陈女士则担任了其中一方的代表，有协调会她都参加，而这也被陈女士解读成了“枪打出头鸟”的原因，“他们以为我是带头的”。

　　“3月8日晚上10点多，我在外面，家里人就打电话告诉我，有二三十个人要冲进我家，然后电话就断了。”陈女士急忙赶回家，看到她的三辆车子均已被损坏，“mini　cooper前挡风玻璃被敲碎。途安的右前轮被戳坏，引擎盖被划。越野车被泼墨、扔垃圾，四个轮胎被戳坏。”陈女士家的防盗门被撬得坑坑洼洼。

　　“我估计损失达三五万元。”陈女士说着，拿出了报警回执单，上面写着具体损失有待估价。

　　陈女士称，这二三十个人几乎都不是小区的业主，但罪魁祸首是谁，她有怀疑的目标。“3月7日和8日，有个男的把车停在135号固定车位上，我和他有过摩擦，我碰也没碰他，他冤枉说我打他。晚上应该就是他来砸的。”

　　记者也注意到“越野车被泼墨、扔垃圾”的细节，这和晨报第一篇报道中的描述吻合。根据无固定车位方的说法，这辆车经常用来堵车位。对此，陈女士表示:“车是我的，但我借给朋友用了。”

　　 ■无固定车位方:

　　 事态恶化有前因后果

　　对于陈女士的遭遇，无固定车位方强调说是“有前因后果的”。

　　无固定车位方的说法是，有名男车主将车停在原本是固定的车位上，被业主发现后，就出现了陈女士的越野车堵路一幕。“找陈女士让他让开，他不让。”后来好不容易让道了，陈女士和老公也找来了十几个人，围着那名男车主。

　　对此，陈女士解释了这样做的动机，之前小区里的车子被扔过垃圾，从监控看是4个穿戴口罩、帽子的人所为，有业主认出了其中一人是上述事件中的男车主。所以在陈女士夫妇看见男车主开车驶入小区，便上前对质。“双方情绪激动，但我没有围攻他，他自己耍无赖，抱着小孩摔地上，说是我推的。”

　　 双方说法陷入罗生门

　　双方的说法陷入罗生门。“先是女的找男的，再是男的找女的，闹了一整天。”邻居说。

　　最后就出现了3月8日当晚的砸车和砸门现象。

　　也有要求不具名的居民表示:“车位纠纷持续很长时间了，你来我往，许多事很难一下子说清谁是谁非，但使用违法行为，肯定是不对。这必须坚决制止。”

　　记者昨日从警方处获悉，目前，对于相关案件警方还在进一步侦办中，肇事人员因涉嫌损坏公私财物罪将面临警方调查。

　　这场大闹之后，高行镇政府派了特勤保安进入小区。

　　其实，针对该小区的停车问题，高行镇政府已接到不少情况反映。所以，在去年12月，居民区党支部牵头，召开了临时业主大会，就征询拆掉固定地装锁和施行先到先停这两点，征询意见。“小区一共1000多名业主，最后结果是82％同意拆除。”要补充说明的是，明确投同意票的超过50％，而另外不投票的，根据此前业委会议事规则“不投票视作同意”被归在同意票里。

　　当然，投票结果也遭到陈女士一方居民的反对，“有地桩锁的177人，没有的800多人，这投票肯定他们赢啊。”陈女士说他们也不是不同意拆锁，“如果随到随停能解决停车问题，那么我们接受拆锁。但小区车位供小于求，拆掉也不能解决问题，我们希望先有解决方案，比如砍掉部分绿化，再拆锁。”

　　连城新苑小区停车矛盾如此激烈，如何才能妥善解决？晨报将持续关注，这会是一场持久战，一场考验双方和政府的“考试”。