松江幼儿园疑似毒跑道 施工方称我们只看有没有报告
上周五，我们《新闻透视》节目报道了松江华亭第二幼儿园部分幼儿发生流鼻血、咳嗽、皮疹等症状，怀疑与学校新铺的塑胶跑道有关。校方拿出来的两份由施工方提供的原材料检测报告疑问重重，中间到底有什么样的猫腻？记者今天辗转找到了施工方。
在之前教育部门出示的文件中显示，华亭第二幼儿园，即文件上的原维罗纳幼儿园的暑期大修工程，发包给上海隆古建筑装饰工程有限公司承包。今天上午，记者找到了位于松江的该公司。公司的等候区墙上，挂着各种由行业协会颁发的历年奖状和证书等，显示这家企业拥有着不错的业内口碑。负责人表示，他们这次有点冤。
记者： 会不会你们也觉得有点委屈？
施工方上海隆古建筑装饰工程有限公司总经理 朱亮： 是啊是啊，因为我们全部是，现在矛头全部指向了我们这边，因为我们整个流程全部是按照标准来走，然后一般的供应商采购的话，都是找个代理商，然后代理商这边送小样也好，送检测报告也好，这些都有相关证据，但至于这些有没有问题，我们肯定就是看相关东西齐全吧，齐全的我们就认为这家供应商是合格的。
施工方表示，他们是通过松江区小型项目平台的招标摇号得到了这个项目。随后经过几家经销商的比较后，选择了彩路公司和山东晶元的产品，而经销商也提供了检测报告，因此他们认为，现在报告出现了问题，不能怪在他们头上。
记者： 当时是有几家单位让你们选吗？
施工方上海隆古建筑装饰工程有限公司总经理 朱亮： 我们肯定会找三家以上的企业，去对比。
记者： 那么这三家比下来，彩路的优势在哪里呢 ？
施工方上海隆古建筑装饰工程有限公司总经理 朱亮： 这个东西我不知道，这个是我们相关的采购人员他们负责采购的东西。这里面是 有可能就是因为这个价格或者是其他方面，我们综合性比较以后，觉得这个供应商还可以， 我们选这家。因为我们从企业采购过来东西，我们肯定是认企业送过来的相关的资质 ，不可能说我们自己还有个实验室啊。
那么，施工方提供的粘合剂检测报告在报告上显示的检测方，华东理工大学方面表示根本查不到，可以认为是一份假报告，对此，施工方又如何解释呢？
记者： 那你觉得是哪个环节出了问题？
施工方上海隆古建筑装饰工程有限公司总经理 朱亮： 那应该是下游供应商，他们提供给我的嘛。
记者： 供应商到底是谁呢？是不是山东晶元呢？
施工方上海隆古建筑装饰工程有限公司总经理 朱亮： 这个我要问一下我们下面的人员。负责人就跟我说是下面经销商，我就问他这个报告是山东这边直接给我 们的还是，其他环节，他说是上海这边的代理商，给到我们的。
而对于另一份彩路公司提供的报告，上面的数值也存在超标的情况，我们也向专家进行了请教，专家表示，检测报告只针对当时送检的那一批塑胶颗粒样品。因为目前并没有对塑胶跑道的原料有具体的标准，因此报告的数据参考的是体育场地使用要求及检测方法，即塑胶跑道成品，因此这些数据只能是提供给施工方作为参考。
华东理工大学材料科学与工程学院教授 陈建定： 因为它还是原料，原料它有可能经过各种工艺啊，添加胶水啊，做好最后成品，是有可能符合，也是有可能不符合的，工艺好，做得好就符合了，做不好也有可能，这就和后续的过程有关。还有添加多少胶水啊，胶力有多少啊，铺装过程、气候啊温度啊很多方面，压得怎么样啊，都有关系的，仅仅是原料。
记者： 是只针对原料，针对送过来的那一批原料？
华东理工大学材料科学与工程学院教授 陈建定： 对，送过来的是什么样子的，测出来的是什么样子的，它也不能代表现场场地中间的成品，因为还没做呢。
施工方表示，他们在拿到粘合剂和塑胶颗粒原材料后，还会在现场进行一定的调和，再进行施工。松江教育部门表示，目前已经将跑道成品进行第三方送检。由于对于跑道的挥发性有机物等指标现在还没有相应的标准，因此目前打算采用比较法，来确定后续的处置方案。
范林峰 松江区教育基建装备资产管理中心副主任： 我们也会数据分析一下，对比一下，因为我们采了两块样，一块老的一块新的，如果这两个对比差异比较大的话，那我们该铲除就铲除。
（看看新闻网记者 虞之青 杨再明报道）
版权声明：本文系看看新闻网独家稿件，未经授权，不得转载。