上海市质量技术监督局关于电梯施工类别划分事项的函

国家质检总局特种设备安全监察局：

　　《质检总局关于印发<电梯施工类别划分表>（修订版）的通知（国质检特〔2014〕260号）》（以下简称260号文）发布以来，本市进行了认真贯彻执行。但在执行过程中，对于“更换控制柜”施工类别的界定发生了异议，具体情况如下：

　　1．原电梯基本情况：制造单位为中迅上海电梯厂，1988年出厂，电梯类别为载货电梯，主要技术参数：额定载荷为1000kg、额定速度为0.63m/s、层站为7层/7站、控制方式为（继电器）信号控制。

　　2．现电梯基本情况：施工单位为上海同裕电梯有限公司, 施工告知日期为2014年7月21日，告知的施工类别为修理。电梯类别及其额定载荷、额定速度、层站均未改变，曳引驱动主机未更换、电力拖动系统的形式未变化。但是，该电梯公司整体更换了电梯控制柜，为微机控制系统，控制方式为信号控制和集选控制（可相互切换）。

　　3．2014年8月12日，上海同裕电梯有限公司向检验机构申请监督检验，检验人员发现上述情况后，认为该公司的施工类别为“改造”，而该公司认为是“重大修理”，双方争议较大，检验工作被中止。

　　上海同裕电梯公司认为：该电梯类别及其额定载荷、额定速度、层站电梯的主要技术参数均未改变，因此，更换的控制柜与原控制柜属于同规格，符合260号文“重大修理”第（2）款“更换同规格的控制柜”要求，应认定为“重大修理”施工类别。

　　我局认为：上海同裕电梯有限公司更换的电梯控制柜，一是将继电器控制系统改为微机控制系统（不论是否将控制方式切换为信号控制方式），其设计的电气原理图、电气线路和接线方式，以及所用的电器元件和电气装置的规格和型号均与原控制柜的不同，控制系统工作原理和性能均发生变化，二是电力拖动系统的形式虽然未变化，但所用的接触器的规格和型号与原控制柜的不同。因此，该施工行为不仅改变了原电梯的控制系统，也改变了控制柜规格和型号，符合260号文关于“改造”的第2项“更换不同规格、不同型号的控制柜”规定。据此，我局认为此施工类别应当为“改造”。

　　现特函请明确应如何界定，请予回复。

上海市质量技术监督局

　　                                                                                                            2014年11月18日