衢州九旬老太被蜇身亡，家属告了8天前摘马蜂窝的小伙，要求赔26万余元

　　90岁的章老太在村路上行走时遭遇马蜂攻击，后经抢救无效死亡，8天前在此处摘马蜂窝的两个小伙要承担责任吗？

　　章老太的家属一纸诉状将摘马蜂窝的小伙告上法庭，要求赔偿248525.72元，庭审中又变更为262024.33元。

　　近日，衢州开化县人民法院开庭审理了这起案件并作出一审判决：无法证明小伙摘马蜂窝与老太身亡有因果关系，法院驳回原告诉讼请求。

　　2019年10月17日，章老太途经村里一棵大树下时，被马蜂蜇伤，后立即被送往医院。经医院诊断，章老太被蜂蜇伤导致多器官功能衰竭，中毒性休克，凝血功能衰竭。两天后，因伤势严重，章老太经抢救无效身亡。

　　章老太的六个子女伤心之余也对此产生了疑惑，以往在这条路上来来回回从没被马蜂蜇过，怎么突然就被马蜂攻击了？树上的整个马蜂窝为何只剩下了一小部分？

　　原来，八天前，外村的赵某听闻这个村里有几个马蜂窝，便邀请钱某一同前往该村。两人在此地路旁坡地的一颗树上找到了一个，用购买的网兜等工具摘下部分马蜂窝，余留了一小部分在树上后离开了现场。

　　庭审过程中，双方就章老太的死亡与赵某及钱某摘马蜂窝的行为之间是否存在因果关系争执不下。原告方提出，由于被告摘取马蜂窝之后余留了部分蜂窝，离开时并没有对其进行安全处置，导致了章老天途经此处被马蜂蜇伤致死。二被告则辩称，摘马蜂窝和章老太之事中间隔了八天，其中是否有其他人摘过马蜂窝、是何地的马蜂蜇了章老太均未可知，且马蜂本来就是要蜇人的，与自己并无关联，要求驳回原告诉请。

　　法院经审理认为，侵权责任的构成要件之一是因果关系，在本案中被告摘马蜂窝的行为与章老太的死亡后果之间是否存在因果关系，原告对此具有举证责任，但原告所提供的证据无法证明二者之间存在因果关系，原告自身负有举证不能的后果。最终，法院判决驳回原告诉讼请求。