市二中院请第三方机构问卷调查评价法官工作

　　法官到底好不好？老百姓为法官的工作作风、职业道德打几分？上海市第二中级人民法院邀请了第三方评价机构通过问卷等方式对法官的工作进行客观的评价。昨天华东理工大学发布上海二中院法官“工作作风、职业道德”第三方评价报告。在这份报告中，上海二中院法官“工作作风、职业道德”总分为85.07分，“司法形象”的满意度评分最高，释明答疑、裁判文书说理两项工作的满意度评分较低。

　　2014年10月，上海二中院全权委托华东理工大学法律社会学研究中心为第三方评价机构，对二中院法官工作作风、职业道德开展评价，并形成第三方评价报告。这是上海第一份由第三方评价机构对法官工作作风、职业道德方面做出的评价报告。

　　随后，评价机构根据4%的随机抽案比例，从二中院2014年4月1日正式启动审判权力运行机制改革试点工作至2015年3月31日一年受理并判决结案的16850个案件中，确定552个评价调查案件，围绕司法公正、司法廉洁、司法作风、司法形象四大方面设计评价指标制作问卷，向诉讼当事人、律师、人大代表、驻地居民发放。

　　经对各方面指标综合评分，上海二中院法官“工作作风、职业道德”总分为85.07分。报告显示，调查对象对二中院法官“司法形象”的满意度评分最高，对释明答疑、裁判文书说理两项工作的满意度评分较低。例如，有老百姓反映称，当事人除开庭外很难与法官取得联系，即便联系上了法官有时也“不会耐心解释”；还有反映称，裁判文书说理“过于笼统”，离当事人对裁判文书说理部分的期待有差距。

　　据了解，针对报告中反映出的法院工作短板，上海二中院研究出台了多条措施，为法官依法独立行使审判权提供制度保障。同时，法院将进一步细化诉讼服务举措，健全立案导诉、信访接待、法律志愿服务、法律援助等窗口功能，并加强与12368诉讼服务平台、执行事务中心的整合与联动，并主动引入人民调解组织、行业协会、仲裁机构等社会力量参与诉讼纠纷化解。