上海福喜食品案10人获刑 澳籍被告人被驱逐出境

福喜公司生产、销售伪劣产品案一审宣判

两家福喜被判罚金二百四十万元

澳籍被告人杨立群获刑三年

其余九名被告人分别领刑

2016年2月1日，上海市嘉定区人民法院依法对上海福喜食品有限公司(以下简称上海福喜)、福喜食品有限公司(以下简称河北福喜)、被告人杨立群、贺业政等犯生产、销售伪劣产品罪一案进行了一审公开宣判。

法院以生产、销售伪劣产品罪分别判处两家福喜公司罚金人民币一百二十万元；澳籍被告人杨立群等十人均被判有期徒刑。其中杨立群被判处有期徒刑三 年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。贺业政等9人被判二年八个月至一年七个月不等，并处罚金8万至3万元不等。上述9人中有4人适用缓刑。

2015年12月28、29日，上海市嘉定区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。庭审过程中，法院充分听取了控辩双方的意见，对涉案证据逐一进行了举证、质证，查明了相关犯罪事实，并听取了被告单位诉讼代表人、被告人的最后陈述。

法院经审理查明，上海福喜、河北福喜均系食品生产经营企业。被告人胡骏、刘立杰、张晖分别担任上海福喜厂长、计划主管和质量经理；被告人李亚 军、张广喜、薛洪萍分别担任河北福喜厂长、仓储物流经理和质量经理。被告人杨立群、贺业政、陆秋艳、杜平分别担任两家福喜的上级公司欧喜投资(中国)有限 公司的深加工事业部总经理、运营总监、计划经理和公司销售主管，其中杨立群于2013年12月到任现职。

2013年3月至2014年7月间，两家福喜生产、销售的部分食品因不符合百胜咨询(上海)有限公司(以下简称百胜公司)的工艺和原料要求，被 退货或终止订单，造成相关产品大量积压。杨立群等人为挽回经济损失，经商议决定并下达指令，沿用原处理方案，将上述产品重新加工包装后继续销售或作为原料 进行生产，致使部分不合格产品流入市场。

例如，2013年3月至5月，河北福喜按照百胜公司订购，用小牛排原料生产冷冻腌制小牛排，并已完成解冻、注射、滚揉等主要生产加工程序，后因 百胜公司突然终止订单，上述小牛排经包装后放入冷库储存，并设定了180天保质期。2014年2月至3月间，根据杨立群、贺业政等人指令，由李亚军组织、指挥，由张广喜安排生产，河北福喜将上述超过保质期的小牛排，再加工成黑胡椒牛排，并重新标注生产日期和12个月保质期后销往市场。

又如，2014年6月，上海福喜按照上述流程，根据杨、贺等人指令，由杜平联系客户，由陆秋艳制定、下达生产计划，由胡骏组织、指挥，由刘立杰安排生产，张晖安排质量部门更改保质期并检测放行，将超过保质期的冷冻腌制小牛排，重新加工成迷你小牛排并重新标注生产日期和365天保质期后销往市场。

在长达一年多的时间内，两家公司又先后将百胜公司退回或库存超过保质期的烟熏风味肉饼、冷冻香煎鸡排、灯影牛肉丝等，采用拆除包装、再加工并重新标注生产日期和保质期的方法予以生产、销售。

此外，2014年5月下旬，上海福喜向案外公司采购冰鲜鸡皮、鸡胸肉，同年6月2日因生产计划变化，经胡骏默许，遂沿用冰鲜转冰冻的方式，将上 述食品放入冷冻库保存，并将冰鲜原料代码改为冻品代码，更改保质期为一至三个月不等。同年6月中旬至7月中旬，由刘立杰安排生产，上海福喜将该批超过冰鲜 保质期的原料加工成麦乐鸡等食品并部分予以销售。

法院认为，首先，《中华人民共和国食品安全法》及相关法律法规对回收食品在名称、界定、处置等方面均做出明确规定。此案中烟熏风味肉饼等在售出 后被采购商百胜公司退回，符合回收食品的界定。法律又明确规定，禁止用回收食品作为原料重新生产并销售。同时，《食品安全法》也对保质期作了具体规定，并 为食品行业所明知。确定保质期是食品生产经营者对食品质量安全作出的承诺。保质期一经确定，不得随意更改。涉案冷冻腌制小牛排等，已经过解冻、注射、滚揉 等生产加工程序，添加了全蛋液等辅料，两被告单位将其包装后放入冷库储存，并设置了180天期限，且在管理系统内标注为保质期。然而在遭到退货或终止订单 后，两被告单位不顾已超过保质期的事实，重新拆封生产，并加工成黑胡椒牛排等，其行为显然违反了《食品安全法》等相关规定。

其次，《食品安全法》将用回收食品作为原料生产的食品和超过保质期的食品，均规定为不符合食品安全标准或者要求的食品范畴。而在《中华人民共和 国产品质量法》中又规定，产品质量应当符合“不存在危及人身、财产安全的不合理的危险”等要求。因此，用回收食品、超过保质期的食品作为原料生产的涉案产 品，具有食品安全风险，应认定为不合格产品。

第三，根据《中华人民共和国刑法》规定，生产者、销售者以不合格产品冒充合格产品，销售满五万元以上即构成生产、销售伪劣产品犯罪。

此案两被告单位作为食品生产经营者，10名被告人作为食品生产经营企业的从业人员，本应严格遵守《食品安全法》关于“依照法律、法规和食品安全 标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任”的规定，但其无视法律对回收食品、超过保质期食品的禁止性规定，仍 指令、组织、指挥、安排对涉案产品的加工生产，且涉案产品由两被告单位质量部门检测合格放行并已部分销售，现有证据足以认定其具有以不合格产品冒充合格产 品的主观故意。辩方关于涉案不合格产品所占两被告单位经营额的比重较小，生产符合企业内部生产流程等理由，不应作为被告单位、被告人免除法律及社会责任的 理由。

法院认定，杨立群、贺业政、陆秋艳、杜平分别利用担任的相关职务，根据各自职责，指令上海福喜、河北福喜违反国家法律法规，在食品生产、销售过 程中，以不合格产品冒充合格产品，实施了生产、销售伪劣产品的行为，其中，杨立群、贺业政销售金额110万余元，两被告单位及其余9名被告人销售金额76 万至16万余元不等，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。根据两被告单位、十名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且两 被告单位、十名被告人均具有自首情节等，法院依法分别予以从轻或者减轻处罚。

据此，嘉定法院以生产、销售伪劣产品罪分别判处上海福喜罚金一百二十万元；河北福喜罚金一百二十万元；杨立群有期徒刑三年，并处罚金十万元，驱 逐出境；贺业政有期徒刑二年八个月，并处罚金八万元；陆秋艳有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金三万元；杜平有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个 月，并处罚金三万元；胡骏有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；刘立杰有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元；张晖有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并 处罚金四万元；李亚军有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；张广喜有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元；薛洪萍有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处 罚金三万元。

（来源：新华网）