烈犬咬伤人 犬主人见状未制止 被判赔偿近2万元

　　看到别人家的罗威纳犬在咬自己饲养的雪橇犬，高先生便上前制止，不想狗狗马上转移目标扑向自己。在此期间，犬主人杨某见此状况后不仅未加以制止，反而任由罗威纳犬随意扑腾，导致高先生被咬伤。因赔偿问题一直未达成协议，高先生将杨某诉上法庭。近日，经西山区人民法院审理，杨某被判决一次性赔偿高先生各损失共计18418元。

　　 狗伤人 主人吃官司

　　高先生养了一条雪橇犬。2013年5月12日上午8时30分左右，高先生在自家院子附近散步，遇到杨某牵着一条罗威纳犬从门前经过，罗威纳犬看到高先生饲养的雪橇犬后，挣脱牵引绳冲上前便开始撕咬。高先生见状赶忙上前制止，不想罗威纳犬放弃撕咬转而扑向高先生。经鉴定，咬伤高先生的罗威纳犬属于昆明重点区域禁止饲养的烈性犬。而高先生的伤势经鉴定，损伤伤情程度构成重伤、伤残等级为九级，后期仍需要治疗费用14000元。

　　“整个过程中，他都没有制止自己养的狗，反而任由他家狗朝我扑腾过来。”高先生请求法院判令：由杨某赔偿他的护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费损失共计20万余元。庭审中，杨某答辩称，原被告双方各自所饲养的狗发生争斗，高先生因为参与到狗的争斗中而受伤，他本应该预见到受伤的可能性。而且高先生的诉讼请求没有依据，存有虚假诉讼。高先生住院期间，自己已经为高先生支付了医疗费用、门诊费等费用共计近2万元。

　　西山法院审理认为，原被告双方争议焦点为：原、被告双方在本案中应承担责任的大小？原告高先生的各项主张是否应得到法律支持？杨某将烈性犬带入生活区而且管理不当，高先生参与狗狗争斗，其自身也有过错，酌情确定减轻被告杨某15%的赔偿责任，承担高先生损害后果85%的赔偿责任。对于高先生主张护理费16500元法院不予支持，其余主张费用，法院酌情予以支持。综上，判决杨某一次性赔偿原告高先生各项经济损失15418元、精神抚慰金3000元，合计18418元。

　　 烈性犬伤人该入刑吗？

　　2008年，昆明颁布实施了《昆明市养狗管理条例》，其中《条例》第四章养犬行为规范中规定，养犬不得干扰他人正常生活，不得放任、驱使犬只恐吓、伤害他人，重点区域内携犬外出，要为犬只束犬链、挂犬牌，并由具有完全民事行为能力的人牵引，约束好犬只，主动避让他人。

　　随着烈性犬咬人事故频发，有人提出：唯有像醉驾入刑一样追究致人伤亡的狗主人的刑事责任，才能有效保障公民的人身安全和社会公共安全。放任烈性犬咬伤他人是否应该入刑？记者采访市民发现，大多数市民并不支持“入刑”的说法。74岁的周奶奶认为，只要教好了，狗狗带出去散步遇到陌生人也会很乖巧。

　　法官认为，《条例》中虽然规定携犬外出不遵守相关规定，导致犬只伤亡的，由养犬人自行承担责任，对烈性犬伤人处罚过轻，且可操作性低。烈性犬伤人事件中，犬主人一般属于过失犯罪，需要法律明文规定才能认定为犯罪，建议法律增加饲养人、管理人的责任承担方式，加大其法律责任。

　　 给狗办证成空谈

　　“本案中，高先生饲养的是雪橇犬，而杨某饲养的罗威纳犬属于昆明市重点区域内禁止饲养的烈性犬。根据相关法律规定，杨某作为饲养人应该承担侵权责任。”主审法官说。

　　另外，《条例》第三章养犬管理中规定单位和个人饲养犬只的，应当办理《犬只免疫证》，并按期到农业（畜牧）行政管理部门设立的动物疫病免疫注射站（点），为犬只注射狂犬病等疫病疫苗。重点区域内的养犬人，应当自取得《犬只免疫证》之日起，10日内携犬到居住地公安派出所申请办理养犬登记。然而，近日记者走访调查却发现，大多数养狗市民都未给自己的狗狗办理过“落户”。“办了狗证和没办狗证没什么区别，要办还要走很多繁琐程序。”律师周文曙介绍，本来办狗证是监管犬只的有力手段，但是由于没有相应的监督制度。当市民发现不办狗证也不会受到惩罚，自然不愿意主动办证。

　　 33种烈性犬主城不能养

　　2008年，昆明颁布实施的《昆明市养狗管理条例》，对市民圈养和收容各种犬有了明确规定。《条例》生效后，确认33种烈性犬不能在主城区内饲养，藏獒、比特斗牛梗、阿根廷杜高犬、巴西非拉犬、日本土佐犬、中亚牧羊犬、川东犬、苏俄牧羊犬、德国牧羊犬、牛头梗、英国马士提夫、意大利卡斯罗大丹犬、俄罗斯高加索、意大利扭玻利顿、斯塔福、阿富汗猎犬、波音达犬、威玛猎犬、雪达犬、寻血猎犬、巴仙吉犬、英国斗牛犬、秋田犬、纽芬兰犬、贝林登梗、凯丽蓝梗、中华田园犬（土狗）、苏联红犬、昆明犬、杜宾犬、比利时牧羊犬、罗威纳犬等。