玩伴溺亡 7个少年说谎隐瞒实情被判承担法律责任

　　核心提示|沁阳市王召乡龙涧村8个十四五岁的少年结伴到附近的沁河游泳，当同伴小亮（化名）溺水时，7人虽展开过施救，但施救未果小亮溺亡。

　　小亮溺亡后，7个少年因害怕被家长打骂，就选择了不报警和说谎。

　　昨日，记者从沁阳市法院了解到，7个少年因违反诚实信用原则，被判决分别补偿小亮家长1万元。

　　 玩伴溺亡，7少年不报警且说谎话事件

　　2013年8月9日下午1时许，小亮与同村的小河、小军等7人结伴到沁河游泳、玩耍。

　　看着同伴们都到深水区，水性不好的小亮不顾劝阻也游了过去，不一会儿，他就掉了进去。小伙伴们纷纷救小亮，均未成功，最终小亮沉入水底。

　　见此情况，小河说：“我有手机，咱报警吧！”怕承担责任和家长责骂，这一建议遭到其他6人的反对。于是，7个人商量，不报警也不给小亮家人和自己家人说这件事。为躲避追问，他们特意跑到村西的核桃园摘核桃，制造小亮没有和他们在一起的假象。

　　当晚，小亮的父母找小亮，7个孩子均未将小亮溺亡的事实说出。

　　8月10日早上，刘某、闫某再次找到7个孩子，但此时7人依旧未将实情说出。直到10日中午，在沁河巡视的张先生发现情况报警，此事才真相大白。

　　 纠纷要求7家对小亮的死亡赔偿无果，告上法庭

　　小亮家人要求7家对孩子的死亡进行赔偿，但双方商量无果，小亮家人今年5月9日一纸诉状将小军等7人告上法庭。

　　在一审法庭上，小亮家代理律师认为，7个孩子没有把事实及时说出，也没有报警和求救，应该承担补偿责任。

　　7个孩子的代理人认为，其他孩子对小亮去深水区进行了劝阻，其中一个孩子还对小亮进行了救助。但因为孩子还小，救助行为不一定能成功。此事发生后，小亮家人经常在村中谩骂、诅咒，对这7个孩子的心理、生活也造成了影响。所以不承担任何责任。

　　6月28日，沁阳市人民法院一审判决，7人各补偿小亮家属1万元。

　　7家家长不服，遂上诉焦作市中级人民法院。

　　 二审判决

　　 因违反诚实信用原则，7家各补偿1万元

　　12月15日，焦作市中级人民法院审理认为，小亮的7名同伴均系限制民事行为能力人，小亮溺水身亡的后果与7人之间没有法律上的因果关系。

　　但焦作市中级人民法院审理认为，小亮的7名同伴相约隐瞒实情、说谎、不报警，违反了《民法通则》中的诚实信用原则，故原审法院酌定7人应各对小亮家属给予适当经济补偿，是对公平原则的正确理解和应用。最终，对该案进行了宣判：驳回上诉，维持原判。

　　主审此案的法官表示，诚信是中华民族的美德，隐瞒说谎，只能使事态更加严重，甚至造成不能挽回的恶果。