沪一游泳馆惊现"暴露男":泳裤仅遮私处 六七年都赶不走

　　公共游泳场所游泳时应该怎样穿？遮住重要部位就够了吗？

　　近日，有网友向记者发求助信称，上海市格致中学游泳经常出现一名穿着十分暴露的男性泳客，因泳裤款式过于暴露，严重影响其他人的游泳体验。其他泳客投诉至游泳馆，但游泳馆也表示无奈，“赶也赶不走”。目前，对泳客的着装还未有相关规定。

　　 投诉者：臀部裸露在外面

　　这名向澎湃新闻投诉的女网友称，8月19日她与同事去格致中学游泳时，看到一名身着暴露泳裤的男子下池游泳，游泳裤仅遮住了生殖器部分，臀部裸露在外面，“后可能因为在游泳期间泳裤系绳有松弛，故我在水下游泳时，见到该男用手在生殖器部位调整泳裤，行为极为不雅”。

　　受到惊吓，该网友立刻向游泳馆馆长投诉，得到的答复却是早知道此人此事，但是就算出动警方也没有办法妥善处理。

　　澎湃新闻记者在微博搜索发现，曾有网友吐槽在格致中学看到一大爷泳裤极其之小，“让我一度以为他穿的是口罩”。

　　 游泳馆：“报警也没用，赶也赶不走”

　　8月21日下午，澎湃新闻记者来到格致中学游泳馆对此事进行求证。

　　游泳馆工作人员向记者表示，这名被投诉着装暴露的男性泳客大约六十岁，曾拿出证件表示自己为美籍华人，来馆游泳大约已有六七年时间，一直穿着暴露泳裤，为此游泳馆接到过很多次投诉，但是他们也很无奈，“赶都赶不走，报110也没有用，警察都来好多次了”。

　　游泳馆工作人员表示，由于目前对于泳池着装的规定没有那么细，只要身着泳衣就可以，所以也没有充分的理由不让他游泳。

　　面对多次投诉，该男泳客都强调“美国都是这样，我们美国已经开放，你们中国还没有开放”，且始终强调自己穿的就是泳裤，“你们投诉好了，大不了我麻烦一点陪你们。我到任何地方去，都有这个情况，但是我不怕。”

　　格致中学的游泳馆每年一到寒暑假就向周边市民开放，属于公共场所，游泳馆工作人员表示，对于买票消费的泳客，拒绝其入场，是会被投诉的。游泳馆的救生员告诉澎湃新闻，他曾要赶这名泳客走，“但男泳客还要投诉我，让我下岗。”

　　这名救生员表示，现在虽然对泳衣没有详细规定，让泳客钻了漏洞，但是上述男泳客的行为可谓“伤风败俗、败坏道德”。

　　游泳馆方表示，游泳馆领导曾提出缓和之计，建议这名泳客每次只在水下活动，不在场地逗留，“下水了就不要上来”，这名泳客也同意了这一建议，但由于泳池水质较清，从上面往下看，依然一览无余，还是有不少人会被吓到。

　　截至发稿，澎湃新闻已去格致中学游泳馆四次，也没有等来这名屡次三番被投诉的男性泳客，而据工作人员介绍，此前这名男子去游泳的频率很高。

　　 现状：针对普通游泳者服装的规定很少

　　澎湃新闻通过网络检索游泳场所的相关政策与规定发现，目前，对于公共游泳场所的规定，仅有《游泳场所卫生规范》、上海市《公共游泳场所卫生管理规范》与《上海市游泳场所开放服务规定》等。

　　上述已出台的规定、规范仅涉及游泳场所的创设、管理、卫生等，对于普通游泳者本身的规定很少，也没有对于服装的限定说明。

　　而对于服装的限定仅出现在游泳场所自己拟定的管理守则中，一般表述为“游泳时，必须戴游泳帽，着正规泳装，禁止穿鞋及便装进入池内”，少数几个游泳场所还会强调“穿着深色、不褪色泳衣”。但是，各家现有的管理守则，并没有对于泳装尺寸等更为细节的限定。

　　 专家：应该以公序良俗及公众忍受程度为准

　　对于游泳场所是否有必要进行服装方面的细节限定，澎湃新闻采访了上海体育学院研究社会体育的两位专家学者。

　　国家体育总局全民健身专家委员会委员、上海体育学院体育社会科学研究中心主任李建国教授认为，“由于社会体育活动是公开的社会活动，当然应该有规矩与规范，至少应该以公序良俗及公众忍受程度为准。”

　　张晓龙副教授主要研究体育政策与法规，他表示：“非要找出相关的规范和制度来限定似乎有些勉为其难”，他并没有听说过国家或上海市对于男性泳装有专门规定，但游泳馆并非无计可施，可以自定规章制度来限制“另类”泳装进入游泳馆。

　　不过张晓龙个人认为，“社会在进步，如果某个人对公共安全没什么影响，法规没有必要非要限制人们穿什么或怎么穿，哪怕是在公共场所，正因为是公共场合，他们才更有这个权利。那种‘视而不见’的包容更应该宣传和鼓励。”