凯原法学院经济法学科迎新会暨2014-2015学期第一次读书报告会举行[图]
13.10.2014 18:36
本文来源: 上海交通大学
2014级博士、硕士新生在会上进行了自我介绍。王先林对新生表示欢迎，建议新同学抓住稍纵即逝的在校学习时光，踏实地学习、探索知识。许多奇提到，学院经济法学科是很具有活力的一个群体，鼓励同学们随时向老师请教问题、与老师探讨问题。
本次报告会的主题为“商务部经营者集中案例审查路径的考查——以案例分析为视角”，由2014级博士研究生王继荣、2012级硕士研究生汪健、周小舟、邵淑毅、杜惠东、赵东妍报告。王继荣总结了本次报告的主题，即从个案分析到群案分析角度，探究商务部对经营者集中审查过程的方式和内容的发展、行文模式的变化，并简要介绍我国经营者集中的审查部门与分工、商务部2008年以来无条件批准、附条件批准、禁止集中的案件的大致情况。 周小舟与汪健对可口可乐公司并购汇源果汁一案做出了分析。周小舟对该案件的案情以及商务部的分析理由及结论进行介绍。汪健以此为基础，详细分析了学界对于本案的争议。他对比了澳大利亚可口可乐并购Berri案件，并介绍了“传导作用”的理论渊源，认为在本案中以传导作用来禁止合并的理由并不充分。他认为反垄断法并不禁止市场支配地位，禁止合并理由中“进入障碍明显提高”是否已经属于反垄断法禁止的范围，值得商榷；而“挤压生存空间”更非反垄断法顾及的范围。 邵淑毅与杜惠东解读了中国与美国对马士基、地中海航运、达飞经营者集中一案。邵淑毅对我国商务部针对该案件审查过程、商务部审查路径中相关产品、相关地域市场、合并可能产生后果进行了介绍。杜惠东介绍了该案件域外审查的一些情况，即欧盟、韩国以及美国相关机构对该案的审查分析。 个案分析结束后，赵东妍以商务部审查路径的一贯性为视角，对商务部审查的一贯流程、对禁止经营者集中的判断标准、实质审查的考量因素、实质审查中对相关市场的分析这几点进行逐个介绍。王继荣的报告转入群案分析的角度，指出了可口可乐并购汇源案和P3联盟案件之间的差异；在商务部案件历年审查案件的基础上，他分析了商务部审查因素的总体变化，并细致解读了商务部在相关市场、竞争衡量这两个要件分析中的变化，指出了商务部审查路径变化的内在原因。 现场讨论中，同学们踊跃提问。王先林在点评中对本次报告给予肯定，并对报告结构如何调整提出了若干建议。王先林指出，若能在第二部分增加对其他类型的案件分析，报告结构将会更加完整。许多奇认为，报告对于经营中集中案件市场份额的统计显示了经济法学科中各个小部门法在研究方法上的不可分割性。李剑和侯利阳在肯定报告成果的基础上，指出了报告存在的不足，并解答了同学们对于传导理论的一些困惑。 本次报告会为师生之间的互动交流提供了一个平台，同学们表示收获良多，并期望报告会能够越办越好。
本文来源: 上海交通大学
13.10.2014 18:36