校园贷再领风骚:还债逾期现象何其多
调查说明
互联网无孔不入。继支付宝、微信钱包、网银、手机支付、网上众筹等互联网金融出现后，近年来，面向大学生的“校园贷”再领风骚。新的业务模式必然有一个“野蛮生长”的高风险期，有一个完善监管的时期。高速膨胀的“校园贷”，产生了各种各样的事件：借3000还20000，无力还贷而跳楼，乃至“裸条借贷”等极端案例报道，不断见诸媒体。于是，要求“校园贷”远离高校，甚至有建议限制不如禁止的声音； 自然，也有认为“校园贷”是一个新生事物，不但不应禁止，而且还要发展。
那么，作为“校园贷”服务对象的大学生，他们如何看待“校园贷”？“校园贷”的贷款主要用在什么地方？当代大学生的风险意识如何？他们希望怎样的“校园贷”？为此，解放日报社会调查中心联合QQSurvey中国在线，进行“您如何看待‘校园贷’”的调查。
本次调查采用在线方式。样本全部为在校学生，其中“一本”的学生为30%，“二本”、“三本”的为35%，大专（高职）为30%，在校硕博研究生为5%； 区域为北京、上海、广州各500名，其他10座城市各150名；受访者的月生活费用分为1000元及以下，到4000元以上5个层次；男女性别为1：1。全部受访者均为自己或同学使用过“校园贷”。有效样本为3000份。
“校园贷”，好大一块蛋糕
近日，多地发文整治“校园贷”。在一部分人眼中，“校园贷”已成为洪水猛兽，更有评论家直言：整改“校园贷”，不如直接取缔！
其实，“校园金融”早已不是处女地。银行是校园金融的最早参与者，其方式主要通过助学贷款和发放信用卡的方式服务大学生群体。助学贷款业务目前仍在与学校合作，为大学生提供服务；但信用卡早已被叫停。
大学生信用卡为什么会遭到封杀？原因就是坏账增加。银行管理部门停止大学生信用卡的审批，显然是规避风险的无奈选择。
银行的退出，并没有减少校园借贷现象，校园贷款业务一直存在。2015年，中国人民大学信用管理研究中心调查了全国252所高校近5万名大学生，调查显示，在弥补资金短缺时，有8.77%的大学生会使用贷款获取资金，其中网络贷款占比近50%。另有研究报告指出，全国在校大学生大约在3000万人左右，校园贷款的潜在市场约千亿的规模。
这么大数量级的市场，主要的借贷者是谁呢？调查显示，借贷的学生主要是二本、三本院校，其次是大专（高职）；且月生活费在1000元至2000元的学生为借贷的最主要群体。
学生借贷的最主要用途是什么呢？调查显示：贷款的首选用途是购买手机、相机等电子产品，占33.1%；其次是用于某个阶段超支的生活费，占18.0%；第三是开学阶段的学费、杂费，占16.1%；第四是交友的支出，占7.10%；第五是娱乐的支出，占5.8%。
双变量的数据分析显示，女性购买服装、包袋的支出超过男性4个百分点；月生活费在1001元至2000元的受访者借贷购买手机等电子产品的超过4成。显然，这个群体的受访者有购买手机的欲望，且自己感觉通过分期付款能够承受；在读研究生的借贷用于超支的生活费的受访者超过平均值7个百分点；借贷用于支付学杂费最多的是月生活费用在1000元及以下的受访者。