上海市质量技术监督局关于2014年机动车安检机构检验能力比对试验情况的通报

各有关单位：

　　为加强对机动车安检机构的监督管理，督促机动车安检机构之间控制检测数据的离散性，保持检测数据的一致性、准确性和可靠性，提高机动车安检机构检验能力水平，我局在2014年开展了机动车安检机构检验能力比对试验活动，现将有关情况通报如下：

　　一、参加单位

　　2014年比对试验的范围为2013年在浦东、宝山、闵行等3个行政区域开展机动车安检机构检验能力比对试验之外的全市其他区域的34家社会机动车安检机构，其中上海吉鸿机动车检测服务有限公司、上海珊考机动车检测维修服务有限公司等2家机动车安检机构因处于停业状态而未提交参比的试验报告。

　　二、比对过程

　　本次比对试验的项目为车速、轴重、制动、侧滑和前照灯检测等5个项目，为GB/T21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》规定的安全性能检测项目。

　　为最大程度地限制和消除来自于比对样车的不确定因素和误差引起的试验数据偏移，本次比对试验的样车采用帕萨特小型乘用车，并作出以下限定：一是样车无事故记录，在比对试验期间没有接受过对检测数据有影响的修理。二是样车车身周正，性能稳定，轮胎花纹、深度一致，轮胎气压、四轮定位的数据符合原厂出厂的技术要求，车辆的制动、车速、轴重、灯光等项目经过专项检测合格，符合相关国家标准要求。三是检测以两轮重复方式进行，即样车从第一检测点取得检测数据，经过各检测点后，再重回第一检测点进行第二轮复测，以保证检测数据的准确性。

　　本次比对试验由市计量测试技术研究院、市质量检测协会机动车分会、市计量协会机动车专委会承担，并提供技术支持。

　　比对试验承担单位及时对机动车安检机构的初测数据进行了统计分析，并向我局报送了中期报告。对初测结果不满意或有问题的机动车安检机构要求认真查找、分析原因并积极整改。

　　32家机动车安检机构初测结果中，车速项目单项判定有1家（上海瀛伟机动车安全检测有限公司）“不满意”；轴重项目单项判定有8家（上海市汽车修理有限公司第一汽车技术检测站、上海静鸿机动车检测服务有限公司、上海交运立通机动车检测维修有限公司、宝山钢铁股份有限公司、上海瀛伟机动车安全检测有限公司、上海松东机动车安全检测有限公司、上海长南汽车检测维修有限公司、上海星海汽车检测维修有限公司）“不满意”；制动项目单项判定有3家（上海交运立通机动车检测维修有限公司、宝山钢铁股份有限公司、上海建爱实业有限公司）“有问题”；测滑项目单项判定有5家（上海市外高桥保税区投资建设管理总公司、上海瀛伟机动车安全检测有限公司、上海煤气第一管线工程公司车辆检测站、上海华泰机动车检测维修有限公司、上海青浦汽车检测修理中心有限公司）“不满意”。

本次比对试验初测结果情况见下表：

初测结果总体评价统计表

　　因比对试验初测结果不满意或有问题而参加补测的共有10家机动车安检机构，补测结果均为满意。本次比对试验各机动车安检机构最终评定结果详见附件。

　　比对试验承担单位对本次比对试验情况进行统计分析后，向我局报送了比对试验报告，我局组织专家组对本活动项目进行了验收。

　　三、结果分析

　　在本次比对试验中，部分机动车安检机构初测结果不满意或发现有问题的原因如下：

　　1.机构对检测设备维护保养知识了解不全面，对一些辅助仪器设备的使用不熟练；

　　2.部分检验人员操作不够熟练；

　　3.检测设备的使用年限长短对检验结果产生了一定影响（使用周期较长的设备其检验结果的重复性相对较差）；

　　4.各机构间的硬件设施存在差异。

　　四、处理意见

　　根据国家质检总局《机动车安全技术检验机构监督管理办法》的有关规定，提出如下处理意见：

　　1.初测结果不满意或有问题的机构须进一步认真分析原因，并及时采取切实有效的预防措施和纠正措施，以保证今后检测数据的准确可靠。

　　2.上海吉鸿机动车检测服务有限公司、上海珊考机动车检测维修服务有限公司等2家机动车安检机构恢复开业后须参加检验能力比对试验考核。

　　3.各参加机构须对操作人员进行相关培训，不断提高其检验技术水平；须加强对仪器设备的管理，以持续保证仪器设备的精度和可靠性。

　　 下一步，我局将定期开展机动车安检机构检验能力比对试验活动，以促进本市机动车安检机构整体检验能力的不断提升。

　　附件：2014年机动车安检机构检验能力比对试验评定结果

上海市质量技术监督局

                                                                                                                      2015年2月2日