凯原法学院与日本神户大学法学院举办法经济学研讨工作坊[图]

3月13日，来自日本神户大学法学院和经济学院的三位教授访问凯原法学院，探讨今后开展国际跨学科合作研究、共同申报大型学术项目的可能性，与凯原法学院师生一起举行了法经济学研讨工作坊活动。 

在工作坊上，凯原法学院院长季卫东代表学院致欢迎辞，并回忆了他本人在神户大学法学院任职期间与几位教授从事日本文科省卓越研究项目（COE）的往事，介绍了神户大学法经济学研究项目已取得的成果，以及凯原法学院今年将大力推进法经济学研究的计划。 

三位教授分别在工作坊上作了报告，并和与会师生进行讨论。 

神户大学法学院高桥裕教授首先作了题为“法经济学的知识课题——循着法的领域”的报告。高桥教授在报告中对法经济学的研究课题、思路、分析方法以及背后蕴含的价值判断等问题进行了深入而清晰地理论探讨和界定。作为研究范例，他运用社会系统论的思路，分析了日本司法系统在人员流动、受理案件方面的封闭性问题。他还通过房屋租赁合同中的“定期出租权”，指出了经济学者和法学者就同一法律现象存在着不同的看法和解决思路，同时指出法学思维包容“科学化”的经济学思维及二者融合为“法经济学”思维的可能性。 

同样来自神户大学法学院的角松生史教授，以“城市空间的法律构成及司法权的作用”为题进行了报告。该研究探讨了为形成良好的城市空间，日本的法律体系和司法权已经和可能继续发挥怎样的作用。土地空间的划分首先基于民法关于土地所有权的规定。但基于土地空间包括地块分割和地上、地下空间分割的属性，即“二重空间分割”的特点，因此土地所有权这一私有化的方式在土地利用和空间景观两个层面与公共利益产生了不尽相同的交叉，这也就是深入考察在城市空间景观方面避免经济学上所谓“公有地的悲剧”问题的意义所在。角松教授介绍了日本在快速城镇化时期、成熟的“城市型社会”阶段及当前因人口减少而进入“缩小城市”阶段所采取的不同法律措施。在此基础上，总结出了相关司法的“权利模式”和“协议模式”，并表明了倾向于后一种模式的学术态度。 

神户大学经济学院教授、日本产业政策专家柳川隆以“法经济学视野下的转售价格维持行为”为题，介绍了日本反垄断法的相关规定，说明了日本法律对除关系到知识产权保护的书籍等6种产品外、严格限制其他产品的转售价格维持行为的规定。柳川教授指出，在维持转售价格问题（生产商固定或限定流通商向第三人转售商品的价格）上，法学家和经济学家有不同的看法，这反映了他们在思路上的分歧。经济学家从经济绩效出发，认为允许转售价格维持行为的存在利大于弊（促进品牌间竞争的好处大于品牌内部垄断所造成的损失），因此应该放开管制。而法学家和法律实践者从维护价格决定自由、限制“搭便车”行为、推进产业政策等角度出发，则倾向于限制。柳川教授认为，通过一些具体的制度设计，可以部分地调和这两种思路。 

与会师生对三位教授报告的题目和内容都非常感兴趣，在工作坊上进行了热烈的讨论互动。正如季卫东教授在总结时指出的，此次工作坊的报告，不仅具有很高的学术价值，而且对于面临快速城镇化和人口老龄化的中国社会，以及对以电子商务为代表的产业转型中的中国经济、社会治理以及法律制度改革来说，这些跨学科研究成果研究都提供了重要的经验和解决思路。 

凯原法学院院长助理翁小川教授主持了工作坊。凯原法学院部分师生听取和参与了工作坊的讨论。