控烟版《无人生还》遭吐槽 舞台禁烟该不该？
《无人生还》中演员正在抽烟
引领悬疑剧风潮的阿加莎·克里斯蒂经典名剧《无人生还》已连演数年、长演不衰，近期却因吸烟场景太多引发部分观众不满，然而，在对剧中吸烟场景进行削减后，演出方却遭到了更多的投诉。8月17日，由市人大法制委、常委会法工委召开的控烟立法座谈会上，来自上海话剧艺术中心（以下简称“上话”）的负责人直言“最近有点烦”。剧场控烟该不该“一刀切”？保护各方群体利益，平衡各方人群诉求，立法又该如何作为？上话负责人认为，立法决策的关键在于完善相关执行流程。
吸烟、禁烟都有赞有弹
《无人生还》由上海话剧艺术中心和上海捕鼠器戏剧工作室联合出品，已在上海及全国多地演出多年。据媒体报道，在该剧近3个小时的演出时间中，抽烟环节贯穿全剧，而且随着情节推进逐渐增多，整场剧抽的烟加起来约有数十支。
吸烟场景接二连三，随之引发的是一大波质疑：“观看剧目时，被演员在台上一根接一根的抽烟呛得咳嗽头晕喉咙痛，难受极了！”，“能考虑使用电子烟或者别的什么替代品吗？观众不会因为演员抽假烟而影响观剧，倒是被真烟熏得难受才会真正影响到观剧！”
据了解，作为对民意的回应，目前该剧中已删减了部分吸烟场景，同时将剧中的真烟替换成了“假烟”。据上话负责人介绍，所谓“假烟”，是一种不含尼古丁成分的中草药替代物。
出乎意料的是，控烟版的《无人生还》却引发了更多的吐槽：“必须真抽啊，假烟一看就出戏！”，“如果投入地看进去，深入每个角色的内心，就不会觉得抽烟没有必要”。也有观众表示，的确在演出中闻到了烟味，但时间不长。剧场的通风环境不错，空间又大，所以烟味不太明显。而更多观众则抗议，弱化了吸烟场景，让演员的现场演绎表现力打了折扣，严重伤害了作品的艺术质量。
要不要吸烟 专业人员事前把关
对于是否一定要在剧中出现吸烟这一场景，上话负责人表示，其实他们内部已有审核把关机制，“接到有吸烟场景的剧本，会有艺术总监、艺术委员会负责核准，判断这个场景是否必须要吸烟”，她也提到，由于《无人生还》一剧的时代背景是上世纪30年代末，当时英国烟草盛行，抽烟是非常流行的社交方式，而且，从剧情需要来看，吸烟行为是推动整体剧情发展的衔接点，若失去这个衔接点，故事发展根本不成立。
对于部分观众提到的，能否采用电子烟的方式，这名负责人解释，主创人员也曾想过使用电子烟等仿制道具，但实际操作中，效果并不理想。“例如，我们的剧本里会有掐烟头等动作的设计，但如今的电子烟还不能体现真烟那种越吸越短的效果，掐灭的动作也看起来很假。此外，由于电子烟只有一种尺寸，一些形象纤弱、优雅的女性角色拿着一支男士电子烟，显然太失真。”上话方面认为，虽然只是一个小小的道具，但艺术效果却差之千里。
“其实，在英国西区、美国百老汇等著名戏剧中心的舞台上，吸烟场景并不罕见”，上话负责人提到，2006年英国政府颁布的健康法规定，从2007年7月起英格兰和威尔士所有室内公共室内场所禁止吸烟，但在戏剧、影视演出中为保证艺术质量必须吸烟的情况则可“豁免”。
台上吸烟犯不犯法？建议：提前告知是关键
舞台上吸烟该不该被“一刀切”？据了解，目前已提交一审的《上海市公共场所控制吸烟条例修正案（草案）》拟将所有室内公共场所纳入禁烟范围，而原条例中也规定，图书馆、影剧院、音乐厅、展览馆、博物馆、美术馆、纪念馆、科技馆、档案馆等各类公共文化场馆的室内区域禁止吸烟。
“毫无疑问，剧院中的观众席属于公共区域，应该明令禁烟。但是，在剧院的演出区域内，演员因剧情需要而发生的吸烟行为是否也要被禁止，似乎要打个问号”，上话中心负责人同时表示，全面禁止或部分禁止都是一种立法决策的选择，关键在于如何执行，比如如何完善审批报备监管流程。她同时强调，“舞台控烟”的关键不仅是控制舞台上吸烟行为的数量，而是要在前置环节中提前告知观众。
据了解，对于一些原剧本规定情景及人物角色要求无法回避的特定情景，上海话剧艺术中心在剧目宣传和售票中都会提前将剧目包括“吸烟、爆破、枪响等”信息告知观众，观众可根据个人自身承受能力进行判断。“向观众售票即是与观众达成了民事合同关系，对相关信息应予以告知，否则就会引起误导，形成合同履行过程中的瑕疵”，这位负责人表示。