戴锦华等做客“电影评论新生态”论坛

　　随着中国电影市场的发展壮大，电影评论，已成为网友日常接触的内容之一。2016上海国际电影电视节昨日举办的“电影评论新生态”论坛，吸引了众多媒体记者和热情观众。面对主持人、上海戏剧学院教授石川直截了当的提问，四位嘉宾——电影研究者、北京大学教授戴锦华，电子杂志《虹膜》主编Magasa，香港电影评论学会会员乔弈思，以及公众号“桃桃淘电影”的经营者桃桃林林，都表现出了极大的坦诚。

　　 你眼中的“烂片”标准是什么

　　戴锦华:其实我说的“烂片”有两种。我特别招人恨的是，我说过《归来》是部烂片，这是相对于我的趣味和个人标准而言的，因为大家知道，《归来》还是在一般制作和讲述水准之上的。还有一种，就是绝对意义上的烂片，在工业、制作、电影语言上，在基本的趣味意义上恶烂或者充满错误。(石川追问:能不能这样说，您的口味还是比较精英一点的？)精英不是什么坏事，文化精英始终是这个世界文明的引领者。我为自己的精英趣味而骄傲。

　　Magasa:我会有意识地看一些烂片。这是无法避免的，现在市场上烂片这么多，只有通过看一定的烂片，才能了解当前整个电影创作是什么样的生态。而且，一个烂片也不是从头烂到尾，可能是某些方面让你觉得很差，所以烂片的标准，是一部电影在艺术上、制作上等每个环节可能会有缺陷，或者它在观念上有很严重的问题，或者它的社会效应非常负面，或者就个人品位来衡量，都有可能让我觉得是烂片。归根结底，我还是以自己的主观心态去评价的。

　　桃桃林林:我很喜欢看烂片，能从烂片当中获得一种快感。之前我在电影制作单位接触过很多电影制作的东西，给我最大的感觉是，他们拍的东西很差，而且听不到负面的声音。为什么你们做成这样还连耻辱感都没有？我的快感就是帮你们找到耻辱感。

　　乔弈思:好片、烂片没有统一标准，因为每个人的品位不同。有些片子故事讲得很好，但根本价值观或者意识引导是不对的，我觉得这种片子是“披着羊皮的狼”，才需要影评人警惕，比如戴老师提到的《归来》。

　　 搞笑才吸引人吗

　　Magasa:我做《虹膜》，希望传递一些关于电影的有价值的知识或观点，有时候不得不用一些“符合传播规律的手段”，从内心来讲我也有点排斥，也是矛盾的。不知道是不是大家都这样，还是大家误以为都这样，好像不搞笑就没人来看你。

　　桃桃林林:我没有这种困扰，我很快乐，很享受这个过程，没有努力迎合他们，但我很受不了表情包影评。我始终认为，搞笑的东西应该是文字本身传递出来的，文字本身就有一种趣味性。

　　戴锦华:我现在自以为达到了某种自由状态，所以我不考虑媒介本身，我写我想写的，我说我想说的。我自己有自己的原则，我不做公众号，不做微博，不做博客，原因很简单，是因为我害怕网络上的火焰战争，我害怕网络上因为匿名、因为不受惩罚而流露出来的那种恶意。

　　你学习网络用语，你要搞笑，(都可以)，但这有个度，如果不给自己设限，把握不好这个度，到最后不是你玩它，是它玩你。

　　 接受拿红包写影评吗

　　戴锦华:说老实话我有点蔑视红包影评人，因为他们以影评人的姿态出现，做的是营销人员的事情。即使是做软广告也有伦理可言，我是做软广告，但我让大家知道我做广告，诚心诚意地做广告。

　　还有，我们能不能守住我们的爱，能不能守住一点点初心。我们不能自我标杆干净得不得了，但这个世界上应该有些东西是不卖的，或者对于你自己来说，总得有些东西是不卖的。

　　桃桃林林:我也承认参与过营销，但我有一个底线，只在影片上映之前针对自己感兴趣的片子做一些相应的宣传，而且在我能接受的范围之内，我不做夸大的东西。评论，我是从来不合作的，不是钱的事，主要是我对自己有长远的投资，我不想因为一两次红包的行为最终损害了我个人(声誉)。我在这方面很诚实，也很现实。

　　乔弈思:我在香港写影评的时间不算特别长，但是香港没有红包影评人，我做过这么多次都没有收到过。香港影评人优先场，都安排在晚上9点45分那一场，所以影评人很辛苦，看完电影12点多了，自己搭地铁过去看，看完就走了，唯一的优惠就是可以免费看电影。很少有报纸跟你说这篇文章要写好还是写坏，就是让你写。香港也有片方来接触影评人，但我所认识的影评人，绝对不会为了片方给的那点钱而把这个片子写好，除非真的很喜欢。如果香港影评人只会写影评，一定会饿死，所以他们往往有自己的职业，有做大学老师、编剧、报纸的，也有做电影节策划的，写影评不是他们唯一的谋生手段。