冒用他人身份应聘服务员 窃取顾客信用卡信息

　　据《劳动报》报道，冒用他人身份到餐厅应聘服务员，购买磁条卡测录器盗刷顾客信用卡信息。昨天，该起案件在静安区人民法院进行庭审，侦查人员、证人、鉴定人和有专门知识的人等“四类人员”出庭作证成为亮点。

　　被告人鹿某为窃取他人信用卡信息售卖牟利，购买一部磁条卡测录器，并于2016年4月1日冒用他人身份在静安寺一餐厅应聘担任服务员，利用为顾客刷卡买单机会，用测录器盗刷信用卡信息。经鉴定，被告人鹿某在4月3日至15日期间，共窃取了77条信用卡信息，除去不完整和重复的，共有39条信用卡信息，经有专门知识的人进一步鉴定，其中37条信用卡信息足以伪造可进行交易的信用卡。4月15日，鹿某在作案时被顾客发现，后被公安机关抓获归案。

　　本案从案发到审查逮捕，公安机关掌握的证据较少，物证中只扣押了一部测录器，也无相应持卡人的证言，且被扣押的测录器中的信用卡信息没有经过鉴定，具体足以伪造可进行交易的信用卡数量无法确认，鹿某本人也不供认犯罪事实。静安检察院在7天的审查逮捕期间，引导公安补强了上述证据，完善了证据锁链。在审查起诉阶段，鹿某面对诸多证据，最终承认了犯罪事实。

　　在昨天的庭审中，静安区检察院特申请“四类人员”———侦查人员、证人、鉴定人、有专门知识的人分别出庭作证，以确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭。

　　餐厅经理吴某的当庭质证，目的是证实本案的案发经过，印证被告人窃取信用卡信息的犯罪事实；侦查人员张某的当庭质证，目的是证实被扣押的作案工具中的信用卡信息的来源合法、提取和送检信息的客观真实；鉴定人高某的当庭质证，目的是完成对检材来源、鉴定标准的说明，阐明认定涉案信用卡信息数量的理由；有专门知识的人王某的当庭质证，目的是证实这些被窃取的信用卡信息中，有多少是足以伪造可进行交易的信用卡，强化鉴别结论的可信度，进一步确定最终定罪量刑的数量。