工程院为何致信新院士所在单位
09.12.2015 14:14
本文来源: 科学技术委员会
10日，屠呦呦教授将在瑞典斯德哥尔摩领受诺贝尔医学/生理学奖，这是中国本土科学家获得的首枚诺奖奖章。
新院士与新诺奖，两者的共同点是什么？都是高等级的学术荣誉，一个是国内科学界、工程界的荣誉称号，一个是国际学术界的荣誉奖励。而且，他们都代表着“对当选者过去工作成就与贡献的肯定”。
双引号中的话，出自中国工程院在公布增选结果当天同时发布的《致2015年新当选院士所在部门和单位的一封信》。当然，工程院也给新院士致信，但其给院士所在部门和单位致信，却有着更多劝勉意义。
因为，从那天起，上百家院士单位多了院士，有些还一下子多了几个。社会也频频关注，这次哪个单位新院士更多。院士单位的“曝光率”与“显示度”，随着新院士诞生而显著提升。对于他们，新院士过去的工作已功成圆满，新院士将来的工作可能还刚刚开始、还相当繁重。
在信中，一些院士所在单位的不良风气和现象已被指摘。譬如，此信提出院士不是“万事通”，建议不要安排他们参加那些本学科领域以外的各类评审、鉴定、咨询和评奖等活动，不宜使他们在一些应酬性活动中分散宝贵的精力。又如，“院士”并不是一种职称和职务，不宜处处以“院士”称呼。再如，不要举办当选庆祝活动，也不宜把过高的、不适当的物质待遇加到院士身上。这一连串的“不”，其实正是针对现实中的“有”。
正是因为院士增选与院士所在部门或单位的关联利益过大，院士选举制度做出了以学术化为导向的改革。往年院士候选人推荐渠道，除了院士联名推荐或学术团体提名外，还包括国务院各部委、省市自治区政府、军队、央企等单位的推荐渠道。院士章程修订后，取消了这些非学术的“单位推荐”，以免动用不应动用的种种资源。铁道部运输局原局长、副总工张曙光，经原铁道部推荐成为院士候选人，便是极大的反讽。
尽管如今这条院士增选渠道改由全国学会、协会、研究会和省级科协推选、中国科协组织评审，但毕竟这只是对事前程序的改革。在院士当选之后，还是代表各自地方、部门或单位，两者之间利益分担与共享关系如何处置，如何将院士视作“仍然是本单位的普通一员”，这些恐怕还需要观念上的改革。
可以说，院士制度改革的对象既是院士，也是院士所在部门和单位。有的院士被舆论所诟病，其实背后也是院士单位安排的分外之事太多、额外负担过重，让院士自己身不由己、随波逐流，以至于失去了院士之主责、学术之本位。
院士会更多，诺奖也可能更多。眼下，科学诺奖还只是屠呦呦一人所有，社会上就有追封、加授她为院士的想法，似乎“新诺奖+新院士”能够带来连锁式的“非学术效应”。他日，若中国诺奖得主日渐增多，那么“诺奖得主”这个头衔会不会更胜院士一筹，变为一种在学术价值之上“附加值”更大的资源，成为各方争夺的焦点？
以身作则，唯真求实，力戒浮躁，淡泊名利——院士需有正确的院士价值观，院士单位又何尝不是如此？有必要劝勉那些存有不当诉求、价值观异化的单位，要有一颗对待最高学术荣誉的平常心，不论院士还是诺奖，都一样。 【来源】解放日报
本文来源: 科学技术委员会
09.12.2015 14:14