第十届“金法槌杯”模拟法庭大赛成功举办
2016年4月23日至4月24日，第十届“金法槌杯”模拟法庭大赛在上海大学校本部D123法学院模拟法庭举行。本次大赛由上海大学法学院主办、律舟法律援助社承办，旨在锻炼本科生的法学逻辑思维能力和法学综合素养，提升综合运用法律知识的能力。
大赛邀请了复旦大学、上海交通大学、华东政法大学、上海政法学院、上海金融学院、苏州大学、宁波大学、南京师范大学和上海大学九所高校的法学院系代表队参加，组委会特别邀请上海大学法学院刑法教研室副教授、曾挂职任嘉定区人民检察院副检察长的赵辉老师，上海新望闻达律师事务所卢平建律师和上海市嘉定区人民检察院未检科科长王春丽检察官担任评委。
在4月23日进行的开幕式上，首先由上海大学法学院主持工作副院长李凤章教授致辞，他以精炼简洁的话语介绍了上海大学法学院的历史、发展和现状，并表示法学院围绕“创特色、重实践、国际化”的办学理念，积极鼓励学生参与法律实践活动，同学们需要在模拟法庭比赛中进行对未来职业化角色的模拟训练。在同学们热烈的掌声中，李凤章教授宣布第十届“金法槌杯”模拟法庭大赛正式开幕。
开幕式的第二部分由上海大学律舟法律援助社社长孙诗玥介绍本次大赛的筹备情况。本次大赛旨在为同学们提供一个实战训练的机会，希望参赛同学能建立良好的关系，形成资源共享的平台。最后，组委会工作人员王甜红简要介绍了“金法槌杯”模拟法庭大赛的比赛规则，并祝愿各代表队能在第二天的比赛中拥有良好的表现！
4月24日上午8点30分，比赛正式拉开帷幕，九所高校的法学精英们唇枪舌剑，为公平与正义而战。第一场庭审，法官组是来自上海大学的代表，辩护人组是来自华东政法大学的代表，公诉人组是来自宁波大学的代表。两校选手始终坚持铿锵有力的辩诉，彰显了法律人的犀利与严谨，围绕着法官组上海大学代表队所概括的争议焦点展开法庭辩论。法官组坚持中立原则，不偏不倚地掌控庭审的发展，引导双方阐述并查清事实，展现了法律人应当具备的素质。
10点30分开始的第二场庭审中，担任辩护人组的复旦大学代表队在庭前做出了充分准备，他们以严密的思维逻辑向观众展现了优秀的辩论能力，而担任公诉人组的上海金融学院代表队也不畏不惧，字正腔圆地向法官阐明案件事实。作为法官组的上海政法学院代表队则始终严肃端正，把握庭审程序与节奏，庭审过程充满了庄严的氛围。
下午1点30分，第三场庭审在观众的热情期待中拉开帷幕。南京师范大学代表队所担任的公诉人组辩论有理有据，而上海交通大学代表队所担任的辩护人组也丝毫不乱阵脚，始终据理力争，紧张的庭审氛围吸引了观众的目光。作为法官组的苏州大学代表端坐法官席，坚持法律人的理性，使案件事实的认识逐渐清晰。
随后，三位嘉宾对九支代表队的表现进行点评。上海新望闻达律师事务所的卢平建律师对参赛同学们的能力进行了肯定，他指出，质证阶段始终需要针对证据的合法性、真实性、关联性展开，注意庭审程序，并且在庭审时需要保持严肃的氛围，法官需通过发问来了解案件事实，在法庭调查阶段之后归纳争议焦点。王春丽检察官则一针见血地对各场法律根据错误和程序错误进行了纠正，随后，她赞扬选手们坚实的法律功底与良好的综合素质。赵辉老师则高度赞扬了来自各个学校的参赛队伍对比赛的准备与投入，同时也提出，需要注意法律用语的专业性，坚持使用法言法语。评委们精彩的点评使选手和观众都受益匪浅，更明白了法律的公平与法庭的神圣！
闭幕式上，上海大学法学院团委书记高荣飞老师对大赛作了小结并宣布比赛结果。经评委评议，复旦大学为最佳辩护人组，上海政法学院为最佳法官组，上海金融学院为最佳公诉人组。最佳起诉书奖由上海金融学院夺取，最佳辩护意见书奖则由复旦大学夺取。与此同时，复旦大学胡乾康同学、苏州大学宋杰亭同学荣获大赛“最佳风采奖”，苏州大学同时荣获“最佳人气学校奖”。
通过本次模拟法庭大赛，选手们参与了案件的证据搜集整理、起诉应诉、证据交换以及庭审的各个过程，从而进一步提升了对法律的公平与正义的理解。这场展现公平与正义的视听盛宴吸引了众多同学的到来，三场比赛的观众席始终座无虚席。经过一整天的激烈角逐，九支队伍充分展现出他们对于法律问题的思辨与钻研，同学铿锵有力的辩诉碰撞出法律精神的火花，体现出法律人的理性与激情，更展现了当代法学精英的风采！