小伙街头“丢钱包”试探人性 结果令人唏嘘
成都小伙春熙路丢钱包
在春熙路的一处咖啡厅，成都小伙韩旭找了靠窗的座位坐下，从包里拿出一个小DV，透过玻璃，镜头一直对着对街的人群。
他的队友小贤将自己钱包里的银行卡取出，留下身份证和2百元现金。他将钱包随意插在裤包里，随着走向镜头对准的方向，一个“不小心”，钱包便掉在地上，小贤装作若无其事继续往前走。
此时，春熙路的这个角落的人流量不是很多。一个男子快步走上前，将钱包捡起后径直离开。这是这次丢钱包实验里，第6个没归还钱包的人。小贤赶紧跑上前去，追回钱包。这一幕全部被韩旭的DV拍摄了下来。
“这种人性街头实验在国外很流行，我们觉得特别有意思，也想在成都试一试。”小贤告诉记者，他们的团队只有2、3个人，没有学过正规摄影，全部设备只有一台借来的DV。团队都有正式工作，全因兴趣爱好走到一起。“有时候团队的人工作很忙，我们还会邀约其他有兴趣的朋友。因为好奇，很多人都很有兴趣加入。”
实验结果
钱包丢了27次有6次没还
一杯咖啡，一碗泡面，一台电脑，随着视频渲染进度栏移动到100%，在凌晨1点半，捡钱包的实验记录片出炉了。钱包一共丢了27次，其中21次还了，6次没还。小贤选出几个拍摄角度好的素材制作成视频。
21人归还钱包，这和实验团初步的设想一致。“大部分人都选择归还，这是情理之中。”小贤说，也有少部分人选择不还，在失主追要时才不得已归还。但有1、2个人选择抵赖。“我在钱上做了记号，他们最终只能归还钱包，均没有发生肢体冲突。”
然而，有一点出乎意料。“我们一开始认为，流浪汉捡到钱包不还的比例比较高，因为他们更需要这些钱。实验显示，流浪汉还了6次，不还2次。”小贤说，这个结果可以说明，一个人的道德就是内心那份简单的质朴，和穿着、职业、外貌无关。他希望通过这个视频，让这个道理在大家心里深化。
暗中拍摄
2个月前，小贤制作了第一部人性实验视频叫做“流浪汉的冬天”。那时成都刚刚入冬，气候变凉。他约了一个朋友，拿着借来的旧DV，上街找流浪汉。用他的话形容这个3分钟的视频，就是三个字“不专业”。他将视频发到自己的朋友圈中，当天的点击量就已过千。
“我不怕别人笑话我的视频做得烂，我只会用最简单的入门级软件，采音用手机，DV也是借来的。”小贤说，就是图个兴趣。他选了浆洗街、磨子桥、郭家桥3个点位，从约20米远的拐角拍摄了3个流浪汉。
“我不希望我活着的家人知道我现在过成这样。”一名流浪汉说，他每天拿着车刷给车辆擦车，经常穿梭在车流中。趁车辆等红灯时擦车，希望车主能给点小费。在他的眼里，这比要饭好。这位老人是甘肃人，今年65岁，来成都5年了。以前住在车站，现在睡在桥下。
小贤在拍摄完成后，给了这位流浪汉一件过冬衣服。“我觉得他不是骗子，因为我观察了他一个小时，他一直自顾自地擦车，自始至终没有做出伸手要钱的手势。如果车主给，他就拿着。”
为什么关注流浪汉？他认为，现在的人说起流浪汉，总想到职业要钱骗子。但其实存在很多真正需要帮助的老年人和流浪汉，他们只不过是在经历人生的低潮和落魄期，每个人都有可能会遇到困难，如果都不愿意伸手帮助，是一件很悲哀的事情。
律师说法
虽不触犯隐私权但也不提倡“钓鱼实验”
街头人性实验是通过视频偷拍的方式进行，当事人并不知道自己被拍摄，这是否会涉及触犯隐私权和肖像权？四川润方律师事务所律师龙冠中认为，街头DV实验团的拍摄场所都在公共场所，应该不会触犯隐私权。同时视频没有用于商业用途，且当事人的脸部比较模糊，因此应该不触犯肖像权。
超跃律师事务所的一位律师认为，这是在探寻人性弱点，“钓鱼实验”并不提倡。由于当事人并不知晓内情，事后可能会引起纠纷。建议拍摄者在事后告诉当事人真相，在征得当事人同意后，再发布视频。华西都市报客户端记者刘秋凤图由受访者提供