统计称家暴案诉讼获认定不足3成 索赔遭遇3难
口一中院受理家暴诉讼情况分析
近年来，随着部分公众人物的家庭暴力事件曝光，家暴问题日益成为社会各界关注的焦点。昨天记者获悉，市一中院经调研发现，在离婚诉讼中当事人提出配偶存在家暴的情况较多，但法院最终认定比例却不足三成。
京华时报记者孙思娅
>>数据
琐事引发家暴占近八成
调研显示，2011至2013年，北京市一中院以判决方式审结的离婚纠纷和离婚后财产纠纷共计90件，其中有19件当事人主张存在家暴行为，占比21%，但法院经审理认定存在家暴的仅为5件，占当事人主张存在家暴行为的案件总数的比例不足27%。
在19件案件中，男方施暴17件，约占90%，其中男方父母及子女等参与施暴3件，女方施暴的案件数仅有2件。
关于引发家庭暴力的原因，因家庭琐事引发的有15件，占前述涉及家庭暴力的案件数量的比例高达78.9%。因分割财产引发的有2件，因男方有外遇引发的案件有2件。
此外，上述19起案件中，有报警记录的只有5件。
>>探因
家暴案索赔遭遇“三难”
法官钟家正表示，家暴索赔难的原因有三：首先是取证难，由于夫妻关系的特殊性及家暴的突发性，对行为过程和损害结果进行证据保全困难较大。此外，由于离婚诉讼与家暴行为往往相隔时间长，施暴方一般都不承认，也给举证造成困难。
第二，法院认定难，当事人主张存在家暴并提交法院的证据主要是受伤照片、诊断材料等，有报警记录的较少，且均属间接证据。而病历等即便记载伤情系家暴所致，也因系伤者的陈述而使记载具有主观性，故法院难以认定其能形成完整的证据链。
另外，鉴于法院认定存在家暴的案件比例不高，而且即便予以认定，判定的精神损害赔偿金的数额亦较低。
>>建议
公安机关建“家事档案”
钟家正指出，司法实践中，仍有个别法官认为“清官难断家务事”，担心认定存在家暴、判决赔偿易引起信访，因此对于家暴案件的证据采信、法律适用、赔偿数额等问题的认定均采取较为保守的态度。
他建议，应建立法院与公安机关之间的协调联动机制。建议公安机关建立家事纠纷处理档案，记载详细的纠纷情况、邻居证词等内容，随时供当事人调阅，减轻家暴受害人的举证负担；法院对于依法认定存在较为严重家暴行为的，应同时将相关材料、法律文书等送达公安机关，形成联动处罚机制。
此外，在遭遇家庭暴力后，应有意识地收集、保存证据，为日后维权提供便利。