如何用好学术评价这根“指挥棒”
05.07.2016 12:05
本文来源: 科学技术委员会
一种方式是，对我国哲学社会科学领域作出全面的、科学的评估。讲话在肯定哲学社会科学工作者为坚持和发展中国特色社会主义作出重大贡献的同时，指出哲学社会科学领域存在一些亟待解决的问题。例如，学术原创能力还不强，高水平成果还不多；在国际上的声音还比较小，还处于有理说不出、说了传不开的境地；在学术命题、学术思想、学术观点、学术标准、学术话语上的能力和水平，同我国综合国力和国际地位还不太相称，等等。
另一种方式是，对构建哲学社会科学的评价体系给出方向性的指引。讲话明确指出，当前的学术评价体系不够科学，存在重数量轻质量、重形式传播轻内容创新的弊端，已经给哲学社会科学的繁荣发展设置了不少的障碍。为此，要建立科学权威、公开透明的哲学社会科学成果评价体系，建立优秀成果推介制度，把优秀研究成果真正评出来、推广开。
构建科学合理的学术评价体系，既是中国特色哲学社会科学创新体系建设的内在要求，又对整个哲学社会科学的学科体系、学术体系、话语体系建设具有支撑作用。新形势下，构建中国特色的学术评价体系，需要着力做好以下几个“结合”。
本文来源: 科学技术委员会
05.07.2016 12:05