案件聚焦：岳母婚前给女婿的30万，是赠与还是借款？

    如今，子女买房结婚，父母资助，越来越成为普遍现象。

    女婿在婚前求得丈母娘“赞助”了一笔买房的结婚钱，这究竟是赠与还是借款呢？

    近日，上海市虹口区人民法院（以下简称上海虹口法院）就审理了这样一起丈母娘要求女婿还款的案件，最终法院判决女婿返还丈母娘30万元。

    黄阿姨的准女婿小程和女儿敏敏到了谈婚论嫁的阶段，同年7月，小程卖掉海门路的房屋，以625万元购买了另一处的房屋，并登记于小程个人名下。看着准女婿因购置婚房、结婚急需用钱，丈母娘黄阿姨在2015年11月，分六次合计转账30万元到小程的账户。不久，小程和敏敏登记结婚。

    然而两年后，小两口因感情不和离婚，虽然敏敏在婚姻存续期间，参与了婚房的还贷，但离婚时房子归小程个人所有，敏敏却未得到分文补偿。而之前给的30万，女婿也一直没有归还。女儿虽然不在意，黄阿姨却对女婿的做法甚为不满，于是将女婿起诉到法院，要求女婿归还30万。

    审理中，黄阿姨向法庭表示，8月，女婿因购买婚房、结婚开销等向自己借款30万元，当时女儿与女婿在准备结婚，所以没坚持让女婿出具借条。两人离婚过程中，黄阿姨曾找女婿沟通，当时女婿对借款事实没有异议，但提出两年之后再还，黄阿姨觉得女婿的说法不靠谱，这才起诉到法院。

    对此，小程却不认同，他表示，虽然收到了黄阿姨的30万元转账，但这笔钱并非借款，双方不存在借款合意，也未出具借条。购置婚房的首付款是自己卖掉海门路的房屋凑的，剩余房款全部银行贷款，所以不可能向黄阿姨借款买房。

    收到的30万元全部用于婚庆、酒水等结婚开销，因此30万元是黄阿姨对自己的赠与。此前在双方沟通中之所以对借款事实没有表示异议，只是为了争取早日复婚而做的妥协，并非对借款的认可。