外卖小哥与保安起冲突被打 携弓弩报复

　　■本报记者　陈琼珂

　　外卖小哥洪某因与大厦保安发生冲突被殴打，第二天竟携带弓弩上门寻仇，瞄准保安面部射击致其轻伤。一审判决后，洪某不服上诉。近日，上海一中法院对该起案件作出终审宣判，洪某因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。

　　 送餐被打外卖小哥寻仇报复

　　洪某是一个外卖平台的送餐员，2015年11月3日，他开着电瓶车前往一幢商务楼送餐，本想将电瓶车开进通道，却遭保安任某阻拦。双方发生口角后，之后三名保安殴打了洪某。事后，经公安机关调解，洪某获300元赔偿。晚饭时，由于脸部受伤，洪某吞咽困难，怒火难平，便谋划第二天实施报复。4日下午，洪某携带一把弓弩，再次来到大厦门卫室附近，在距离任某仅一米多远的位置用弩箭射中任某头面部。经鉴定，任某脸部多处骨折，构成轻伤。案发次日，洪某被警方抓获。

　　一审法院经审理后认为，洪某的行为构成故意杀人罪。他着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于洪某认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。洪某不服，向上海一中法院提起上诉，其辩护人称，洪某的行为构成故意伤害罪，原判量刑过重。

　　 弓弩直击要害属于故意杀人

　　上海一中法院审理后认为，上诉人洪某有泄愤预谋报复的犯罪动机和起因，其使用国家管制的弓弩，有一定杀伤力，近距离使用更加大了杀伤力，具有严重的社会危害性。

　　合议庭认为，故意杀人罪和故意伤害罪侵犯的客体不同，关键在于查明犯罪人的主观心态，是为剥夺他人生命还是为损害他人健康。本案中，洪某精密策划，使用杀伤力较大的管制武器，近距离直接用弩箭射中任某要害部位头面部，并在实施犯罪后意图躲避法律制裁。综合考虑各方面因素，洪某从主观心理和客观行为上，均符合故意杀人罪的特征。据此，上海一中法院二审判决驳回上诉，维持原判。