复旦历史系被曝“小三门” 知情人士：校方正在调解 网友：高知出轨被毁三观
近日，复旦大学历史系“小三门”事件引起舆论热议，而随着当事人之一、历史系副教授徐某一份长达13页、与其妻此前控诉书针锋相对的《情况说明》热传网络，使事件变得扑朔迷离。复旦大学知情人士17日透露，目前校方正对当事双方进行调解；针对控诉书中反映的徐某访学非为学术而是出于私人目的等问题，校方已展开相关调查。
复旦副教授回应“出轨” 校方：两人已在日本
据了解，此次“小三门”事件源自9月10日被上传至复旦大学BBS上的一封信件。信件作者盛某控诉自己的丈夫——复旦大学历史系副教授徐某婚内出轨，并指出丈夫同事、复旦历史系女教师钱某是“小三”。信中详述了自己和徐某的婚变经过以及徐某如何采取分居等方式，试图达成离婚目的。信中还提及：徐某和钱某同时申请到日本的访学项目，但此举并非为了学术，而是出于同居等私人目的，严重损害了国家基金评选的初衷。
9月13日，当事人徐某写的一份长达13页的《情况说明》也出现在网络上。该说明对妻子盛某的控诉逐条批驳，将二人婚变归因于盛某对待公婆的方式，同时也为自己的行为辩护，如指出盛某对其申请访学项目是出于私人目的的指责是“欲加之罪”等。
徐某在《情况说明》中说，自己只会回应复旦历史系、复旦大学校方和其他相关部门的调查。据了解，目前徐某和钱某已在日本进行访学。复旦大学知情人士透露，盛某此前已向学院反映过相关情况，校方已就此事对当事双方展开调解；对于徐某、钱某访学项目申请过程是否合规等问题，校方及相关单位正在调查中。（来源：新华网、澎湃新闻）
复旦高知出轨，为何毁了网友的三观?
不论这起出轨“罗生门”事件结局如何，却结结实实摧毁了网友们的三观。爱情中，本没有对与错。但牵涉法律问题则让大多数人看不过去。然而面对“高知”的对峙，许多人改变了原来“痛斥小三”的一贯言论，自毁三观。
支持原配观点：
@冰梅一朵：这渣男，不打个半死出不了气。
@Hughzealot：男主和小三再有素质再般配，高贵外表下，仍然是肮脏的灵魂。
@云喜：正是因为抱着“爱情伟大，出轨没关系”言论的男士太多，才让人有恃无恐。
@不要回看来路：男主和小三难道不应该受到道德的谴责吗？哺乳期出轨唉！
@雁引山衔：学历不等于才德。高学历更不等于高才德。李斯亦可无情毒害韩非，早扔。
@suri-ing：婚姻走不下去夫妻双方都有问题。男的不爱女的了，而女的还爱着，虽然方式有问题。男的出轨单方面想解除婚约，总归是男的太过分。离婚不是不可以，但是男方该净身出户！爱情想要，财产也要，责任不要。世上没那么好的事情，做人不能太薄情。
认为原配也有过错观点：
@滋滋然：原配不作不死的节奏。
@冯小珺同学：其实男人也挺可怜的，结婚之前原配是小鸟依人的样，之后又是一个样。结婚只是形式，试想一下他们没结婚我们还会不会说小三了，选择配偶是个人的自由，我们不能道德绑架，过不下去就离，没有那么多磕磕绊绊。
@梦想家徐当当：妈啊！知识分子撕X都这么有理有据。
@宁默sunluky：这俩人（男主和小三）本来应该是相爱，这个原配太作。实话实说，高学历不代表高情商的。
@左霖右琳：原配貌似很狠毒。小三看起来比较温和。人不能比，一经对比，估计男的也是过不下去了吧。
笔者想说，自家事情回家解决，不然也由法律公正判决，别来毁了网友三观。另外，前两天红火的“小三劝退师”去哪儿了，赶紧出来干活啦。
（来源：东方网）