疑塑胶跑道导致孩子流鼻血 沪华亭二幼连夜铲除

　　 所供检测报告无法查询

　　昨天，该公司负责人表示，他们已经主动向教育部门申请，将对华亭第二幼儿园的塑胶跑道进行整改，也就是彻底铲除跑道。那么，此前建设中使用的材料是否符合国家规定呢？检测报告中的多处疑点又该如何解释呢？

　　“家长怀疑送检材料颜色与实际颜色不一致，这是因为同一批次共四个颜色，随机送检了其中一个红色，但其他颜色的材料都是一致的，颜色不同不影响产品质量。”该负责人解释说。

　　在铺装材料粘合剂的检测报告中，检测方曾显示为华东理工大学，但华东理工大学方面表示无法查到。

　　对此，该负责人表示，他们是从供应商处进货，是供应商提供了该检测报告。他们现在要求供应商提供进一步的材料，以验明真伪。至于供应商是否为粘合剂的生产商山东晶元新材料科技有限公司，该负责人表示还需要和采购人员进一步核实。

　　 铲除后混凝土临时覆盖

　　昨天，松江区教育部门表示，昨天上午已和建设方上海隆古建筑装饰工程有限公司进行磋商，初步结论是同意其自行整改：虽然环境监测结果显示各方面没有超标，但考虑到家长的担忧，还是打算先铲掉跑道；考虑到该区域刚好处于幼儿园的进出主干道，铲除跑道后将用混凝土临时覆盖，以保证幼儿园正常进出通行。

　　松江教育部门表示，目前已经将跑道样品送往第三方检测。由于对于跑道的挥发性有机物等指标现在还没有相应的标准，因此目前打算采用比较法来确定后续的处置方案，“跑道即使铲除了，我们也会要求建设方继续提供相关材料的检测报告，证明材料的来源和安全性。目前，建设方正向供应商索要，我们也会继续关注。”

　　 现有标准未限添加剂含量

　　目前，我国对于跑道的建造标准为《合成材料跑道面层标准》（GB14833-2011），本次媒体曝光的“有毒跑道”应属于“适用于教学和大众健身”的第三类跑道。此外，该标准对塑胶跑道所含有的苯、二甲苯、重金属等物质进行了限量，但是未对添加剂种类和含量进行明确限制。

　　一名业内人士介绍：“目前一般对跑道的物理性能，如硬度、长度等有标准，跑道面层中的苯、甲苯，重金属中的铅、汞等含量检测也有国标依据，但国标没有对添加剂进行要求。”

　　而在10月14日，在江苏省教育厅召开的新闻通气会上，该省塑胶办专家陆长峰曾表示，目前校园塑胶跑道中的刺鼻异味确实来自塑化剂等添加剂，目前已掌握的物质为氯化石蜡。而该跑道此前检测结果合格，因为添加剂并不是检测指标之一。但氯化物在高温下会分解，对人体是有伤害的。