国家科技大奖呼唤更多青年才俊
今天，北京，人民大会堂，一年一度的国家科学技术奖励大会隆重举行。会上发布的国家科学技术奖励公报里，获奖人的排名顺序依据是名字背后的科技贡献，而不是年龄大小，或是级别的高低。
在现场，获奖人的座次安排也不分级别和资历。正如一位获奖人所说，“这里坐着的，除了白发苍苍的老人，还有资历尚浅的青年科学家”。
不过，在这里出现的45岁以下年轻人还是少数。根据国家科技奖励办公室的数据，2014年度国家科技奖获得者第一完成人平均年龄为53.7岁，45岁以下的青年学者占7.43%，40岁以下的只占2.06%。
根据中国政府网的报道，在一个月前的一次国务院常务会议上，李克强总理听取了2014年度国家科学技术奖评审情况汇报。当时有发言者提出，一些科学奖项的评价标准不仅包括学术成果，还包括“德”，甚至还要考虑“历史贡献”，因此太年轻的得奖者总觉得“镇不住”。这时李克强立刻说，“那就需要创新文化！”他说，科技人员不是历史人物、政治人物，科技创造发明是主要的评价标准，“什么时候我们能改一下排位传统，让学术水平出众、科技成果丰硕的年轻人也能往中间坐一坐？”
从国家科技奖励工作办公室每年公布的数据来看，国家奖其实从未把年轻人关在门外。
以今年所有奖项的第一完成人统计为例，不管是国家自然科学奖的获得者、哈尔滨工业大学38岁的高会军教授，国家技术发明奖的获得者赵东，还是国家科技进步奖的获得者王进，都是同一奖项获得者中年龄最小的，是70后。王进更是踩着70后的尾巴，年仅35岁。
将这一比照的名单，扩大至获奖项目的主要完成人，35岁的纪录还会被打破。根据统计，在国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科技进步奖的获得者中，年龄最小的分别是1985年出生的方坚鸿，1985年出生的陈冬，以及1988年出生的于镳。
不少获奖者认为，这在很大程度上得益于国家科技奖近年来对青年学者的倾斜。自2013年起，国家科学技术奖首次专门为40岁以下青年学者主持完成的基础研究项目开辟了专家推荐渠道，可由3名以上国内知名同行专家(至少有1名院士)联合推荐国家自然科学奖，不受推荐指标限制，当年年仅39岁的北京大学施章杰教授及其团队便通过了评审。
今年，这一渠道的通过者就是高会军。
高会军感慨，如果没有这个单独的渠道，别说获奖，能拿到申报资格就已十分不易，他告诉记者：“作为年轻人，和其他前辈去竞争省里、部里和科协的推荐名额，很难。”
事实上，早在10年前，2004年度国家科技奖中就有32岁的第一完成人，以及年仅22岁的最年轻获奖者。然而，直到今年，国家科技奖的主力军还不是青年。
作为获奖者，王进参加了1月8日奖励大会的预备会议。刚一进门，王进就发现，一大半人的头发都是花白的，他感到“压力很大”，便躲在会议室的后方，当听到奖励办的领导念到自己名字，并提到自己是最年轻的第一完成人时，他说：“既自豪，又觉得不好意思，有点格格不入，大家都是四五十岁，有的六七十岁，我才30多。”
来自国家科技奖励工作办公室的数据佐证了王进的这一观察。在针对2014年度国家科技奖获得者第一完成人的统计中，30岁以下所占比例为0，31～35岁占0.41%，36～40岁占1.65%,41～45岁占5.37%，46～50岁占30.58%，51～55岁占28.93%，56～60岁占21.07%，61岁及其以上占到11.98%。
这一现象并非今年特有，来自《1985～2011年度国家科学技术奖励数据统计及分析白皮书》的数据显示，在过去近20年，有关国家科技进步特等奖和一等奖的174个项目第一完成人的统计中，平均获奖年龄是58.68岁，年龄最大者87岁，最小33岁。
26岁处于高峰时没人承认，50多岁以后荣誉越来越多
这也就不难理解，为何每年到国家科技奖颁奖时，普通民众总有一种“一群老爷爷来领奖”的印象。
中国科技馆原馆长、中国科学院自然科学史研究所原副所长王渝生就曾呼吁，“希望更多年轻人获奖”。他说，最高科技奖得主年龄偏大，平均70多岁，最高90多岁，为什么不能年轻一点？在我国的登月工程、深潜、基因工程、制造业等领域，也有很多突出的、年轻的科学家。
有人还以诺贝尔奖获奖者获奖时的平均年龄来对比——化学奖获奖者的平均年龄55.4岁，物理学奖的平均获奖年龄为52.7岁，生理和医学奖的平均获奖年龄56.5岁，以此显示国家最高科学技术奖获奖者的“老迈”。
2001年，国家最高科技奖得主王选教授也曾经多次表示，当他26岁处于第一个高峰的时候，没有人承认，等到50多岁以后，反而获得越来越多的荣誉。
有研究科学史的专家认为，相比科研成果而言，科技奖励本身具有一定的滞后性。比如，我国的国家科技奖励制度就规定，所有项目必须应用3年以上方可推荐，列入国家计划的项目从2012年起还要求整体验收两年方可推荐，以此来增强项目的时间沉淀和实践检验。
当然，这一点诺贝尔奖也不例外，电影《美丽心灵》原形约翰·纳什早在1950年的博士论文中就提出了“纳什均衡”的博弈理论，但他因此获得诺贝尔奖经济学奖，则是44年后的事。
但对中国来说，还不完全一样。北京航空航天大学公共管理学院党委书记李成智教授就曾表示：“诺贝尔奖的评判标准是基于一个具体的成就，而中国最高科技奖则更侧重于科学家的自身经历，主要看科学家是否主持过大型工程，还看科学家的研究及成果是否带动了一个产业的发展。因此在中国，科学家年龄越大，经历就越丰富。当然，因为要经过层层选拔，所以可能还涉及论资排辈的问题。”
为什么45岁以下青年学者所占获奖者比例不大
不仅仅是国家最高科技奖在呼唤青年科学家，包括自然科学奖在内的其他三大奖也期待更多的青年科学家。
对青年科学家来说，40岁、45岁，则对应着一个获得某项称号或申请某个科研项目的门槛。
比如，长江学者申报中，自然科学类和工程技术类人选年龄不超过45周岁，中国杰出青年基金资助对象是指年龄在45周岁以下的研究人员；“青年千人计划”的申报对象年龄不超过40周岁；“万人计划”首批青年拔尖人才均不超35岁，等等。
对不少年轻学者而言，只有在某个年龄节点之前跨过门槛，才能申请到更有含金量和学术价值的项目，也就得到了作出重大成果的机会，不然，冲击国家科技大奖只能是“痴人说梦”。
然而，45岁以下青年学者能挑起大梁的毕竟是少数。高会军便是这少数中的佼佼者，但即便他这样29岁就评上正教授的未来之星，也很难申请到国家级项目，而更多地是在某一位院士或“学术大牛”的牵引下，来承担其中某个分支，他说这是因为“还年轻，积累不够”。
“希望更多的青年人才有机会参与到国家和部委的各种咨询决策中。这些优秀的青年人才处于科研一线，才能够把握学术前沿。”高会军对记者说。
中国科学院自然科学史研究所副研究员罗兴波说：“从现在来看，我国对科技工作者贡献的认识，仍然停留在老一代科学家身上，一说到著名科学家就是钱学森、钱三强、李四光、陈景润。”而国外创新人物多是青年成名，前天是牛顿，昨天是比尔·盖茨，今天就是乔布斯和扎克伯格了。
青年必须接棒！
本报北京1月9日电