创投眼中的上海创业优势

      最近《上海观察》连续发表了多篇讨论上海创新能力的文章，在《创新乏力，上海怎么办》一文中，提到上海的创新能力，不如北京、深圳。但上海市科技创业中心党委书记、副主任朱正红在接受专访时则表示，上海创业环境不比北京、深圳差。那么，究竟怎么评价上海创新能力？国内知名创投查立认为，上海创新能力远胜北京。

　　优势在于辐射能力

　　从创业投资角度看，上海的一大优势是辐射能力强。高铁一两小时内可到达的城市，有杭州、苏州、无锡、昆山、常州、南京、宁波、温州......哪一个不是创业热土？长三角是中国第一大经济区，全球重要的先进制造业基地，中国率先跻身世界级城市群的地区。这一点，无论是首都北京，还是特区深圳，都无法与上海比拟的。

　　网上的统计数据会告诉你：哪里哪里的创业项目数量和VC投资金额比上海多，但包含了上海的长三角地区的创业项目数量和VC投资金额的总数，则远远超过北京和深圳。当然这些钱不是都投在上海，但在资本和产业流动性都很强的今天，再把资源拘泥于一个城市是很狭隘的。

　　而在新技术产业化方面，上海的大学和科研机构数量确实比不上北京，但上海也有不少一流的大学与科研机构，而且有长三角提供了非常全面的产业资源，包括生产、加工、制造、物流和贸易渠道。

　　技术创新含量较高

　　再从人才、团队而言，我在北京上海都投资了不少创业公司，北京的团队并不是由清一色的北京人组成，全国各地的人才混在一起；上海的团队也是一样。创业团队在人员组合上可以说，北京和上海看不出差别。

　　我们所投资的项目中90%以上都是初创企业。从投资估值和资金投入量上看，北京和上海的团队也没什么差别，不存在北京团队估值比上海高的状况。

　　但在我们投资的项目中，技术创新含量比较高的，上海的团队明显多，它们的生产基地散布在苏州、佘山、张家港等地。这正好印证了如前所说的，长三角的产业资源，包括生产、制造、加工、物流和贸易渠道，对于上海的新技术产业化有得天独厚的优势。

　　从大家最会拿来说事的互联网公司来说，确实，BAT三巨头（百度、阿里巴巴、腾讯）没有一个在上海，北京和深圳各占其一，另外一个落户在杭州。但上海的互联网公司有自己的特色，比如领军的网络游戏公司总部设在上海的却非常多，像盛大、九城、巨人、世纪天成、淘米、EA、育碧、迪士尼等。

　　而以服务业为主的垂直类门户，上海同样出类拔萃。除了淘宝这个巨无霸，大众点评、携程旅行、前程无忧、PPTV、世纪佳缘、51、驴妈妈、齐家、篱笆……品质生活类的应用，最受欢迎的几乎都在上海，原因是上海人比较会生活而且要求高，直接促成了上海品质生活服务类应用的用户体验优势。

　　从以上我们可以看出，上海的互联网公司不是纯平台的公司，而是垂直性更强，与娱乐、旅游等生活服务性行业的关系也更紧密，这恐怕也和城市的特性有关。

　　创业也要搞“攀比文化”？

　　不可否认，当下中国的创业气氛有浮躁的一面，一是热衷攀比，二是崇拜大佬。北京是首都，是政治中心，很多创业者觉得搬去了北京心理上就成了“央企”。我在郑州投资了一家公司，创始人总想迁去北京，因为郑州的公司是“地方的公司”，北京的公司就是“全国的公司”。

　　美国就不是这样，美国的500强企业里几乎没有一家在首都华盛顿，美国也没有“总部经济”或者“总部基地”这种概念。美国人的“根”意识比中国人强，因此创业者的根生长在哪里就扎根在哪里。

　　100多年前IBM在纽约创业，总部今天还在纽约；迪士尼在洛杉矶创业，总部今天仍在洛杉矶；沃尔玛在边寨小镇阿肯色的小石城创业，总部今天还在那里；可口可乐在亚特兰大创业，总部今天仍在亚特兰大；微软在西雅图创业，照理讲微软总部绝对应该从西雅图搬到硅谷去，但微软总部今天依然在西雅图。

　　而从投资人的角度看，热爱自己的“根”的人，也会认真地对待自己的企业。

　　创业一定是有地方特色的，泛泛比较不同城市间的优劣，容易失之偏颇。也许应该利用我们的“攀比文化”来认真和北京、深圳比一比，目的是找到地方的差异性，发现自己的优势，而不是什么都要学北京、深圳。另外，上海尤其要珍惜以这座城市为“根”的创业者，想想看：如果杭州相关部门当年不支持马云，也许阿里的救命稻草支付宝早就不复存在了。

　　创业和创新的本质就在与寻找、创造和鼓励差异性，而不是套用统一标准。没有地域限制，越自由的市场，越适合创业。