高校出租校舍引争议 学校变宾馆被批散发铜臭味

　　■廖德凯

　　暑假期间，不少培训机构和企业租用高校校舍，开展员工暑期培训、新员工入职培训，成为近期舆论热点。自然，学生是不满意的，毕竟这要挤占自己的空间。社会上反对者也不少，有评论认为，高校出租校舍名不正言不顺，没有法律依据，“大学利用暑期出租校舍赚钱，散发出浓浓铜臭味，这与大学教书育人的本质不匹配”。

　　由于各种原因，出租高校校舍导致外来人员增多，会出现一些管理上的问题，但这可以用规范管理的办法解决。如果对假期闲置的校舍进行合理利用、收取费用的行为，视为“浓浓的铜臭味，与大学教书育人的本质不匹配”，这帽子就有点大了。

　　事实上，通过各种方式充分利用优质公共资源，其实是国民享受公共服务的必须途径。公办大学是教书育人的地方，公办大学不应追商逐利，但这和将假期闲置的校舍向社会出租并没有什么矛盾。如果大学的对外合作并不影响学校的教学管理秩序，不违反法律规定，自然是大学作为一个社会机构的行为范畴。

　　谁都知道，今天的大学之大，除了要有大师，也难免要用“大钱”。无论公办大学还是私立大学，都不拒绝来自社会的捐助。许多捐助是有条件的，比如以企业名称、捐助者名称命名某楼，从世界名校到国内大学莫不如此。这比出租假期校舍来得更直接。那为何就容不得在公平的市场经济条件下进行的租赁交易？

　　另一方面，大学拥有丰富的优质资源，这些资源基本上都是国家财政进行供养。而大学一年有三个多月的时间是假期，这些优质资源大量闲置，无疑是极大的浪费。学校通过与培训结合，将校舍出租，实际上是延长了学校“教书育人”的时间，社会上的其他人，通过高校的优质公共资源，不同程度地有所收获，这才是大学扩大自己影响，更大程度“教书育人”的应有之举。

　　不要一提到出租就只想到钱，一提到钱就觉得有铜臭味，一提到非学生到高校来就影响了“大学教书育人的本质”。出租校舍本是一个市场行为，背后却还有着充分利用公共优质资源、让更多人感受大学人文精神、提升人文素养的好处，这也是普通国民享受公共资源的合理方式。比起某些大学设想把校园变成收费公园，这才是正常的资源开放共享的“姿势”。

　　至于出租校舍的法律问题，其实根本就不存在。大学作为市场中有完全民事责任能力的民事主体，对于自己管理的资产，只要法律上没有禁止性规范限制，就可以依照民事、经济法律法规的规范，与市场其它主体进行交易活动。