只管“冷冻”不管“复活” 冷冻遗体遭到质疑
“妈妈，我们未来见”，伴随着女儿的期盼，患胰腺癌病亡的重庆女作家杜虹的遗体被冷冻。杜虹期待将来能够通过解冻、移植等步骤“死而复生”。这一梦想真的能够实现吗？该消息一经发出引发学界关注，同时遭到众人质疑。有专家表示，“这并不是医学的范畴，而是一种商业行为。”
据新华社电
我国首例冷冻遗体望“复活”
61岁的杜虹是知名科幻小说《三体》的编审之一。据报道，这是我国首例参与人体冷冻保存以待“复活”的案例。
中国农业科学院北京畜牧兽医研究所在读博士生魏景亮，是此次人体冷冻手术中负责联络沟通的主要志愿者。据他介绍，今年5月30日，杜虹离世后不久，医生即对其遗体注射相关药物，启动冷冻过程。经过灌注、降温、“玻璃化”的遗体，被送到位于美国阿尔科基金会总部。头部被分离保存在零下196摄氏度的液氮下，接受长期护理和保存。等待未来的科技能解冻头部、再造身体，实现“复活”。
家属冷冻遗体花了12万美元
“这次冷冻遗体耗时1个多小时。家属支付费用为12万美元，包括头部保存费用5万、手术费3万，美方人员食宿经费4万美元。”魏景亮告诉记者，根据合同，只要条件允许，阿尔科公司将无限期保存遗体，并负责未来可能出现的复活过程需要的费用。
魏景亮说，冷冻前的身体处理过程，并不是匪夷所思的高科技手段，其实一些环节用到的药品和器械都是比较常规的。
阿尔科基金会网站提供的数据显示，截至今年8月31日，基金会有会员1027名，保存有141具经过冷冻的人体。
科学家称人体冷冻是合法尝试
魏景亮向记者展示了一封64位科学家签署的关于人体冷冻的公开信。信件称，人体冷冻是一项合法的以科学为基础的努力尝试。考虑到技术发展，完全有理由相信，在现今可以达到的最佳情况下进行的人体冷冻，能够保存足够的神经系统信息，进而使得一个人最终能够完全恢复健康。
“随着科技发展和医学进步，人类对于死亡的概念在刷新，冷冻遗体是最有可能保存情感、记忆等物理信息的方式。”魏景亮说。
各机构对未来“复活”不做承诺
据悉，目前世界上提供冷冻人体业务的机构还不多，且价格高昂。现阶段，这些机构能操作的只有冷冻和保管步骤，“复活”尚未被提上议程。魏景亮坦承，至于以后采取什么方式解冻，现有的机构还没有考虑。各个机构也没有对未来的“复活”做出任何承诺。
据魏景亮介绍，杜虹的家属与阿尔科基金会签署了一本长达54页的合同，合同中除详细规定了手术流程、费用和阿尔科基金会永久保存人体的承诺外，绝大部分篇幅向家属讲明了人体冷冻可能出现的风险和技术上不尽如人意的地方。杜虹家属也向律师咨询了这一合同的合法性。
>>质疑
非医学范畴是商业行为
中国有人参与冷冻遗体的消息传出，引发了学界乃至社会的关注，探讨质疑声四起。
“我根本无法想象在零下196摄氏度保存的头部是什么样子。”中华医学会创伤学分会侯任主任委员、中国医师学会神经外科分会副会长江基尧曾经率先使用“超深低温技术”治疗脑缺血性疾病，他表示，相比于其他任何一种细胞，脑神经细胞尤其“娇嫩”，耐缺血缺氧的时间非常短暂，在常温下4到6分钟就会发生不可逆损伤，难以想象在液氮中保存，更从未有过复温的探索。“这并不是医学的范畴，而是一种商业行为。”
“退一万步，即便我们可以使神经细胞冷冻复苏，神经系统是一个无比复杂的网络，必须无数个神经元协同作用。”上海交通大学讲学教授杨国源说。
“而且，重建人体的中枢神经系统，现在还没有技术可以实现。”中华医学会器官移植学分会副主任委员、解放军器官移植学专业委员会主任委员朱有华教授表示，“头部移植最大的难关在于脊髓。目前，国际上能做的器官移植我国都可以开展，能换肝肾肺等各种器官，但是‘换头术’仍然太过遥远。”
至于经过了冷冻复苏后的病人会保留多少之前的记忆和人格，业内多位专家表示都还只能臆测。
科学试验挑战医学伦理
“我不认识杜虹，但是关注她和家人的选择，钦佩这种先驱性的探索和尝试。”雨果奖得主、《三体》作者刘慈欣说，“但是我认为，以目前的科学技术水平，要‘复活’冷冻中的人体面临巨大障碍。”
刘慈欣表示，冷冻人体意味着人类尝试去“跨越时间”，目前治不了的疾病在未来可能得到医治。“在科幻小说中，跨越时间可以有许多种方法，冷冻人体只是其中一种。”
在刘慈欣看来，死亡是人类必然面临的结局，如果未来一旦有技术可以实现“永生”，那将是一件“非常可怕的事情”。
国家人类基因组南方研究中心伦理学部主任沈铭贤研究员表示，目前，我国法律并没有禁止人体冷冻和长期保存的规定，但是，这一行为探索打破生命周期，对医学伦理形成了巨大挑战。
冷冻人体移植脑部“复活”面临着伦理难题。首都医科大学宣武医院功能神经外科朱宏伟教授称：人的思维意识主要由脑部产生，但是身体其他部分，例如心脏分泌激素，也有自主的节律，能对人脑产生影响，人脑移植后的新复合体到底是谁，他的社会属性如何，国内外都没有明确答案。