传统村落如何留住传统

      记者近日走进沪郊五个古村，实地感受寂寥背后的维护困境和改造冲动——

沔青村横沔老镇，华氏宅第保留着民国时期石库门建筑风貌。 文汇报记者 何连弟 摄.

　　■文汇报记者 何连弟

　　中国传统村落：指民国时代（1912年至1949年）以前建村，建筑环境、建筑风貌、村落选址未有大的变动，具有独特民俗民风，虽经历久远年代，但至今仍为人们服务的村落。

　　近日，住建部等国家七部门公布了第三批中国传统村落名录，全国共有994个村落上榜，至此全国已有2555个中国传统村落。

　　上海至今共有5个村落入选名录，分别是闵行区马桥镇彭渡村和浦江镇革新村、宝山区罗店镇东南弄村、浦东新区康桥镇沔青村、松江区泗泾镇下塘村。

　　“榆柳荫后檐，桃李罗堂前。暧暧远人村，依依墟里烟……”当古诗里纯净优美的田园风貌依稀远去，重构传统村落这一中华文明“基因库”变得尤为迫切。近日，住建部等国家七部门公布了第三批中国传统村落名录，全国共有994个村落上榜，至此全国已有2555个中国传统村落。

　　在高楼林立的现代化大都市上海，两年前有5个古村跻身首批中国传统村落。如今，这5个传统村落面貌有何变化？它们还能留住传统、留住乡愁吗？记者近日走进闵行区马桥镇彭渡村和浦江镇革新村、宝山区罗店镇东南弄村、浦东新区康桥镇沔青村、松江区泗泾镇下塘村，实地感受寂寥古村背后的维护困境和改造冲动。

　　 谁来延续古村“生命”

　　斑驳的老宅、古朴的石桥、狭窄的街巷……从市区来到这5个传统村落，仿佛“穿越”到了半个世纪前。这些散落在大都市边缘的村落，近几年花大力气改善村容村貌，修缮危旧房屋，开放名人故居，较好地保存了水清岸绿、粉墙黛瓦的水乡风貌。

　　但与此同时，这些传统村落随着时代的变迁变得日益萧条，村子老龄化问题尤为严重，外来人员大量涌入，传统民居年久失修。历经沧桑的传统村落“垂垂老矣”，谁来延续古村的“生命”，成为这些村落面临的首要难题。

　　沔青村的横沔老镇一片寂静，几乎成了被人遗忘的角落。“第一桥”下的“小李理发店”依旧在坚守，搁在墙上的小水缸，油漆剥落的铸铁椅，处处显示着岁月的痕迹。

　　沿着老街走到已有百年历史的凤家厅，72岁的凤宝宜和老伴坐在院子里择菜。老人说，前后两间老房子是他爷爷手里盖的，梁枋上的精细雕花依然清晰可见，如今还有五户人家住在这里，不过小一辈的年轻人基本上都搬出去了。

　　横沔社区党总支书记奚兴华说，老镇上连片分布着近500间传统民居，保存着清末民初的风格。这几年，村里有条件的人基本都搬出去了，许多房子出租给了外来人员，本地人口只有1500人左右，外来人员反倒有6000多人。

　　伴随传统村落的老龄化，一些民俗文化也陷入后继乏人的窘境。罗店镇文化活动中心的周祺告诉记者，罗店龙船“轻竞驶、重观赏”，在长三角地区独树一帜，当年在东南弄村韩家湾有很多制作工匠。现在罗店龙船制作工艺传承人已经80多岁，由于后续人才青黄不接，只好通过电脑数字技术记录工艺步骤来弥补缺失。而曾经流传于彭渡村、下塘村的皮影戏，也由于皮影道具几乎无存和艺人老化，目前已处于濒危状态。

　　 整体保护力不从心

　　原住民的离开让传统村落加速衰老，而巨大的资金缺口和复杂的产权关系，又让古村的整体保护举步维艰。近几年，这些村落基本都制定了保护发展规划，但囿于资金状况规划推进并不顺利，普遍面临保存状况碎片化、建筑衰败等问题。

　　彭渡村荷巷桥是一个典型的江南乡间集镇，不到300米长的老街上，矗立着金氏宗祠、金庆章故居和顾言故居等几幢保存相对完整的老房子。建于清同治年间的金氏宗祠前后三进，总面积有500多平方米，如今虽然破损严重，但枋木上精美的纹饰、院落里坍塌的戏台，仍显示出当年的气派。金氏宗祠曾作为粮管所仓库，后来被私人买下，现在被分隔成23间出租给了外来人员。

　　“早在2007年左右，镇里就想买下金氏宗祠加以保护，可价格一直谈不拢，如今已涨到近千万元。”马桥镇规建办主任王留忠无奈地说，“前一段时间好不容易谈得差不多了，可变更产权又碰到土地转性问题，由于缺乏参考依据，这事儿又搁置下来了。”

　　泗泾古镇依河而建的下塘街，曾留下“三里长街店铺多，廊棚户户对清波”的诗句；如今沿河一些房屋因已坍塌而正在维修，连绵的廊棚也所剩无几。74岁的周兴国在这里土生土长，盼望着早日改造重现昔日的热闹：“我家以前在这里开了一家周六记地货行，隔壁是赵万兴鱼肉行，街上人来人往川流不息。”对于这样的期盼，泗泾建设开发公司的陆耀喜说，最近三年镇政府已投入4800多万元保护维修下塘村，但这仍是杯水车薪，下塘村整体改造费用大约需要10亿元。

　　东南弄村的韩家湾，昔日的河道已变成街道，横跨小河的丰德桥变成了旱桥，与两边传统民居形成独特的景观。不过，河道拐弯处一处正在建造的新房，却破坏了古村和谐的画面。罗店古镇置业公司负责人樊进龙说，包括东南弄村在内的老镇改造资金缺口达8亿元左右，而村里房屋产权归属各异，一些村民为改善条件翻建私房，客观上影响了整体风貌。

　　 古村开发要留住乡愁

　　保护传统村落需要大量投入，但传统村落也是不可多得的资源。上海的传统村落基本上都已纳入当地古镇开发范围，未来能否保留传统乡村特色、形成可持续发展模式，是改造中面临的又一大难题。

　　浦江镇革新村近年来依托召稼楼古镇，大力开发乡村旅游声名鹊起，每逢节假日游人如织。召稼楼古镇建设管理公司总经理夏建生说，一期工程已开发保南街、北长街、南长街三条商业街，未来计划与大型旅游集团联手，一起启动召稼楼二期工程，陆续开发建设垦荒楼、榃湖等景点，修复开放宁俭堂、礼耕堂、崇本堂等百年建筑。

　　而距上海迪士尼直线距离只有一公里多的横沔老镇，也在谋划打造别具特色的迪士尼“后花园”。奚兴华说，接下来将与大集团合作启动老镇改造，对原有建筑修旧如旧，建成既有商埠街景、石桥驳岸，又有江南水乡格局的旅游休闲小镇。

　　面对传统村落的商业开发冲动，上海交大城市科学研究院院长刘士林教授认为，古村落开发一定要避免过度商业化，不要轻易改变传统的空间格局，否则留下的可能只是一个传统村落的外壳，内在的生活、生产方式和传统文化都没有了。他说，“由于资金短缺、政策不到位等问题，上海传统村落的保护工作现在力不从心，但如果任其自生自灭，那我们真的就留不住乡愁了。”

　　同济大学建筑与城市规划学院张松教授强调，要尊重传统村落的历史文化。他首先不认同仿古重建，认为即使采用仿古材料原样复制，那也是假古董，是保护性破坏。其次，他反对依据历史资料进行所谓的还原，因为这样看似热闹且能促进旅游发展，但破坏了“真实性”。

　　专家表示，当前迫切需要加大力度保护传统村落。首先，政府层面要落实专项资金，保证古村保护上的投入；其次，健全与完善相关法规，建立有效的保护机制；此外，上海要继续挖掘依旧保留江南水乡特色的传统村落，并尽快保护起来，让更多人在大树下、池塘边、拱桥上找到儿时的记忆。