法官代签送达文书 一起民事案件上诉人缺席败诉

　　2年前，因不服一起民事案件的再审判决，他提起上诉，结果没等来开庭，却等来了前来执行财产的法官。原来，该案已经缺席判决，他终审败诉。经追查，送达文书早已被代签，代签的不是别人，正是案件再审时的审判长。

　　5月8日，在河南省法院系统5·9错案警示日来临之际，老家在上蔡县的刘国彬投诉了此事。事实究竟如何，请看大河报记者的采访报道。

　　 没参与开庭突然被执行财产

　　在郑州经商10多年、现年55岁的刘国彬，老家在驻马店市上蔡县。因一起发生在老家的民事诉讼案，让他“天天疲于应付，苦不堪言”。

　　他说，目前，这起民事诉讼的终审裁定“（2014）驻民一终字第00482号”已经生效，维持了原审法院的判决。

　　根据上蔡县人民法院的原审判决，他和另一名被告人袁来平，须共同赔偿周凤、岳倩倩、岳寒寒、岳蓓蓓等8名原告包括医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计15.59万余元。

　　“我真的不服，一是因为我真的不应该承担责任；再就是递交上诉材料后，我和律师都没接到过开庭通知，也没收到过送达文书。还不知道啥时候开庭，法院执行局的就到家里来执行财产了。”刘国彬说。

　　在刘国彬收到的财产报告令、执行通知书中，上蔡县人民法院称，刘国彬未履行生效法律文书确定的义务，须报告当前及收到执行通知书之日起一年的财产状况，并给付申请执行人赔偿款，否则将被民事制裁并采取强制执行措施。

　　“现在，我公司的账户已经被冻结，生活、事业都受到影响，家人也被牵连。”刘国彬说。

　　 卖车未过户出了事故有免责合同仍被判担责

　　刘国彬说，2002年6月，他在郑州经商时，花费4000元购买了许昌市公路总段一辆车牌号为豫K00510的松花江牌小型货车。“当时没过户，后来我把车开回了上蔡老家，卖给了袁来平。”他说。

　　上蔡县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书显示，2002年8月3日，袁来平驾驶该车与当地村民岳振华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车上3人受伤，岳振华经抢救无效死亡。

　　警方认定，岳振华驾车会车时未减速靠右、未佩戴安全头盔且违法载人，袁来平驾车会车时未确保安全，且肇事后弃车逃逸，双方负同等责任。

　　刘国彬说，他卖车时虽然也没有过户，但与袁来平签订卖车合同约定，该车卖出后发生的一切后果，均由袁来平承担。在手书并摁了手印的证明上，袁来平也说，该车由他实际接收和使用，所有权也归他，产生的任何法律事宜均由他承担，与卖车人无关。

　　昨日下午，袁来平受访时认可这个说法，也表示确有这样的卖车协议。

　　尽管如此，岳振华的家人于2008年10月提起诉讼后，上蔡县人民法院一审认定，刘国彬系豫K00510车辆实际车主，应承担司机袁来平造成的损害后果，判决赔偿原告方各项费用9.6万余元。

　　 再审法官代签送达文书上诉人缺席败诉 　

　　刘国彬不服，拒绝承担责任，原告方申请再审。2013年12月，上蔡县人民法院撤销了一审判决，并判决袁来平、刘国彬承担原告方各项损失15.59万余元。

　　刘国彬继续提起上诉，终审还是败诉了。驻马店市中级人民法院2014年11月发出的终审裁定说，在该院审理过程中，经传票传唤，刘国彬无正当理由拒不到庭。该案按刘国彬自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。

　　这一缺席判决，让刘国彬无法理解，也难以接受。

　　刘国彬说，他给案件再审时的审判长贾合军通过特快专递寄出的上诉材料中，各项资料齐全，其中包括上诉状、在郑州的详细住址以及他和律师的电话等资料。“法院能联系到我和律师，咋会作缺席判决呢？”说着，他出示了当年发给贾合军的该特快专递封皮翻拍照片。

　　经查阅案卷刘国彬发现，上诉之后、开庭之前的《当事人送达地址确认书》中，签字系被模仿笔迹代签，包括送达地址，不仅不是他所写，也不是他原先向贾合军发出的郑州现住址，而是“上蔡县东本乡东本村委”。

　　按照刘国彬的说法以及电话录音，贾合军都承认，该送达文书中的签名，确是他代签。就此问题，昨日下午，大河报记者多次拨打贾合军电话，均无人接听。对代签相关问题发去的短信采访提纲，截至昨晚8时发稿，贾也未回复。

　　 法官代签，是工作失误还是程序违法？

　　上蔡县人民法院院长付自强昨日受访时表示，贾合军代签名确有其事。付自强说，事发时的情况是，贾合军在向驻马店市中院送卷的时候，是按刘国彬所留的住址去送的，但刘国彬不在上蔡，“于是出现了这个失误，等于是代为抄写”。

　　按照付自强的说法，刘国彬填写的地址就是老家的地址。这一说法，与刘国彬所说的所留住址为郑州不符。

　　付自强说，邮递员去村里送文书时，刘国彬不在，只见了刘国彬的一个侄子，且不肯接收。“邮递员也不是太负责任，就写了本人拒签，退回了中院。中院按照这个进行了处理，程序没有问题，只是出现了瑕疵。”

　　付自强认为，贾合军代上诉人填写该送达地址确认书，的确不应该，也违反规定，但这仅是工作失误，不是刑事案件。在当事人投诉后，他们经过调查，已经对贾合军作出了行政记过处分。

　　与刘国彬不同，付自强并不认可此为“程序违法”。在刘国彬出示的一段电话录音中，贾合军也坦承该签字虽为他代签，但只是工作失误，无恶意。

　　就此问题，河南中豫律师事务所律师王军权、河南国基律师事务所律师任成宇两位法学博士受访时均认为，法官知法违法，故意代签，不属于工作失误，属于程序违法。

　　此案一审中，上蔡县人民法院采纳了原告方意见，认定刘国彬系涉事小货车的实际车主，应当担责。对此认定，任成宇律师认为，在《中华人民共和国物权法》2007年10月1日起、《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月1日起分别实施后，此类案件已有了明确界定，一审认定站不住脚，无论车辆是否过户。

　　2014年11月12日作出终审裁定后，刘国彬不断与驻马店、上蔡县两级法院进行交涉。按他的说法，终审缺席败诉，实际上剥夺了他参与辩护的权利，应当被纠正。

　　问及刘国彬该如何维权，付自强说，刘国彬可以随时申请再审，这也是法定的救济渠道，不受时限限制。

　　任成宇、王军权两位博士认为，针对法官代签名问题，刘国彬可向检察院反渎职侵权部门申诉，经过审判监督程序，立案再审。检察院也可向法院发出检察建议书，督促法院纠正并避免此类问题。