他们如何长大成人? 返沪知青子女访谈录
一个城市的哀伤应该得到深深的理解
有了困惑，可以请教老师。
孙向晨是复旦大学的哲学教授，也是《星期日周刊》的老朋友。3月底，周刊“服务上海三十年”的专栏访问了他（详见3月30日《没有把人点燃的教育，对不起学生，也对不起大学》）。
我请访问过他的同事顾筝转达我的愿望。顾筝很快收到了他的回复：“顾筝，你好。我很愿意帮助你的同事，不过这个假期我不在上海，你可以让她E-mail给我。你好吗？找到新猎物了吗？孙向晨”
他知道，记者总在等待和寻找好的采访对象。
于是，我通过电邮，和他探讨了我心中的困惑。
孙老师：
你好，我是顾筝的同事谢岚。看到你的短信，忍不住笑了，我怎么感觉，你就是那只新猎物呢？
先谢谢你的帮助。《星期日周刊》通过报道，有缘结识一些优秀的知识分子，并在工作遇到困惑的时候，能够请教，心里挺高兴的。
我遇到了什么困惑呢？
我正在访问一个群体：他们生活在上海，三十多岁，多半成家立业，他们有个共同的经历：当时是离开父母、独自来到上海的知青子女。
采访中，有个问题始终跟随者我：在今天、在当下的上海，来讲述这个群体，究竟有什么意义和价值？
希望能和你交流，得到启发。
谢岚7月13日
谢岚：
你好。有时候我非常羡慕你们的工作，你们总是能挖掘出城市中真正有生命的话题。知青回沪子弟是一个很有意义的题目，应该是社会学家、心理学家、甚至是关注上海史的学者来做的一个课题。媒体人已经走在了专家们的前面，以你们特有的敏感感受着来自城市的各种气息。我想这大概应是今天媒体人的职责所在。
我觉得这个话题有两方面的意义：
一、这是城市的历史和记忆。知青回沪子弟的状况涉及很大一批人，是这个城市独特的一份财产，即便从城市的记忆的角度也值得很好挖掘。知青的话题因为各种影视剧，以及这辈人自己走进历史舞台的聚光灯下，而为人们所瞩目，也已经有了一定的挖掘和研究。知青子弟，在上海的独特现象则是回沪子女，他们是这座城市中的特殊群体，有着丰富的话题和色彩。各自的背景有很大不同，也有共同一致的地方。其中应该有一些很励志的故事，也有灰暗和悲伤，这个城市的报纸有责任把其中的故事一一展现出来。报纸可以成为这个城市共同经历的纽带。
二、他们独特的心理经历值得探究。尤其是年纪轻轻，离开父母，离开自己出生的地方，来到上海这个号称“故乡”的陌生地方，开始独自生活的经历，会有怎样的独特体验呢？两地的差异，父母的远离，独自的生活，亲戚的氛围，都会对一个人的成长有重大影响：有些人因此很能干，穷人的孩子早当家；有些人，像你所提及的，变得很无奈，还有些人则是自暴自弃，抑或被生活抛弃。这些都是很丰富的心理学样本，值得我们深思。其中的“灰暗”样本尤其应该让我们警醒。把他们的苦难、苦楚、苦味写出来是对他们生活的一种交代，也是对历史的一种交代。他们没有被遗弃，有人惦记着他们，关心着他们。一个城市的温暖也可以通过这种方式来表达。你所问的，这些报道对当前生活的意义，其实不必强求。对于不同年龄的人，对于不同家庭背景的人来说可能会有不同的意义。举例来说，现在上海越来越多富裕的家庭很早就把孩子送出国学习，也许这样的报道，能让他们体悟一下孩子在心理上可能有的阴影。还有很多影响，可能都是你想不到的。
一点不成熟的想法供你参考。
孙向晨7月14日
孙老师：
见信好。谢谢你对这个选题的鼓励和建议。我有两个问题：
1、你说，这个群体和他们经历，是这个城市的一份财产。我想请你多说说。
2、你说的“灰暗”也正是在访问中很触动我的部分。我很感谢他们的信任，因为那也许是他们从未对人说过的心里话。你说，记录灰暗、苦难，是对他们和对生活的一个交代，如何理解这一点？
先问这些。
收到你的来信，挺高兴。
谢岚7月15日
谢岚：
你好。非常好的问题，我也只是一些感想而已，不一定对，仅供你参考。
一个城市的特色和风格是由它的各种群落组成的，回沪知青子女就构成了这独特的群落，他们是特定时代的特定人群，构成了我们这个城市群体中鲜活的一支。他们的喜怒哀乐，应该在这个城市中得到表达。媒体的职责不仅仅是追逐，更应该是挖掘。这种城市的哀伤应该得到深深的理解。
如果我们只是抓住某种悲情的东西，在那里肆意渲染，那么这就是一种“消费”。很多“动人”的场面让人很反感就在于这一点。因为它只在意打中你情感的柔弱处，却无视周遭的黑暗。如果我们抓住这种“灰暗”而且有能力做出分析，从而结构性地表明这种“灰暗”的渊源以及这种伤害的深度，那么我们就是在做一种历史性的工作，我们的工作会有多方面的借鉴意义。对历史是一种回答，对未来也是一种诏示。
祝工作顺利。
孙向晨7月17日