上海交通大学“甲午辩法”法制辩论赛举行[图]

12月18日晚，上海交通大学“甲午辩法”法制辩论赛决赛在图书信息大楼8楼报告厅举行。生命科学技术学院和机械与动力工程学院从初赛角逐中脱颖而出，在决赛中就“扶不起的老人是道德问题还是法律问题”这一社会热点展开辩论。

正方生命学院的论点是：扶不起的老人是道德问题。正方一辩在开篇立论中将“扶不起”划分为不想扶和不敢扶两种情况，指出只有道德准则才能帮助人们还原事实真相，避免媒体的过度渲染。反方机械动力学院认为是如“彭宇案”等不合理的判决导致了如今的社会现象，人们心中仍然认为应该扶老人，只是不敢扶而已。藉由法律的强制措施，现状才有好转的可能。

在申论、对辩及自由辩论环节中，双方围绕问题的标准展开了尖锐的交锋。正方强调应着眼于问题的根源，即造成目前扶不起老人的原因。原因一方面在于老人出于道德缺失对路人进行讹诈，另一方面证人和媒体的行为也需要道德规范，甚至司法过程中法官的心证也要以公序良俗为支点。反方则认为标准在于解决力，即哪种方法对解决问题更有利。反方举出调查数据说明当今社会大的是非观并未改变，路人不扶老人不是出于自身的冷漠，因此有效之举在于用法律给公民行善的信心。

针对司法程序问题，双方你来我往，针锋相对。反方认为应落实证人强制出庭义务，推行“疑罪从无”，在事实不明晰时应倾向于被告，以弘扬敬老扶老的社会价值观。正方引用“呼格吉勒图案”，说明呈堂证供也可能虚假，只有从道德层面出发才能真正解决问题。双方虽为理工科学生，却引经据典，对法制常识、法律条文信手拈来，体现了交大学子的社科素养。

结辩环节中，双方对各自的论点进行了总结升华。反方将解决方案归于两点：最高法院完善司法解释，限制法官自由裁量权，同时用法律要求证人出庭作证。反方认为，正是法律的不健全才让道德陷入尴尬境地。正方在结辩中反驳道，法律始终在进步，之所以社会问题仍旧存在，是因为道德之滑坡。两方针锋相对，不分伯仲。经过评委评议，最终机械与动力工程学院略胜一筹，获得本届法制辩论赛的冠军。

“甲午辩法”法制辩论赛为交大“12·4”法制宣传月系列活动之一，由凯原法学院承办。比赛依托十八届四中全会“依法治国”决定之背景，以弘扬宪法精神、建设法治之风为目的，培养了交大学子的思辨能力与法律思维。