专家观点：供给侧改革其实没那么难
我国是一个制造业大国，在过去数年一直都是“世界工厂”，然而我国离制造业强国存在着巨大差距。欧美发达国家长期以来积累的研发优势使其抢占了技术制高点，其借此在各种技术指标上设定的“国际标准”，更是对我国制造业向高端发展形成较大挑战。由于“中国制造”其产品质量长期徘徊于中下游，即便中国消费者都对自己的产品信心不足，制造业低效产能长期尾大不掉，库存积压严重，影响经济发展。
欧美发达国家“再工业化”与即将到到来的第三次工业革命或许能为中国转型升级提供机会。它向我们展现了不同于传统流水线、集中化机器大生产的全新生产方式，生产要素、组织模式乃至市场供给与需求都将出现重大变化。这对中国进一步推进增长方式转型、实现可持续发展给予了重要启示。
为此，中央早已未雨绸缪，给出了“供给侧改革”的方案，所谓供给侧改革，其核心是提高产品品质，满足升级的需求。这需要从产品技术创新、制造技术创新以及商业模式创新，目的在于尽快去低效产能，提升制造业的中高端供给，迅速改变中国制造的现有局面。目前，供给侧改革已经进行到一个非常关键的阶段，但是制造业问题矛盾突出，积重难返，如何找到一个恰当的创新模式，改革的成效最大化体现，成为学界摸索的一个课题。
这些年新模式层出不穷，到底哪些能行之有效？带着这些问题，我们走访了两位清华大学经济学领域的权威专家，期待得到一些启示。
杨之曙：清华大学经济管理学院金融系主任、教授，教育部“长江学者”特聘教授，国内金融研究领域著名专家，领军人物。专注金融市场微观结构与行为金融研究，是《经济学报》副主编，《中国金融评论》副主编，以及中国金融学术研究网执行主编。
朱武祥，数量经济博士，著名金融学家，清华大学经济管理学院金融系副主任、博士生导师、教授，商业模式研究工作室主任，系中国经济模式研究领域的领军人物。
两位专家都是国家级的顾问，在问及哪些新模式最可能为供给侧改革带来积极意义的时候，他们一致推荐了4月刚发布的国内首家实体创业平台——金旸高分子新材料创业平台(又称“金旸WE WORK”平台)，这个平台最不同寻常的地方便在于，创立者意图通过集约化模式集中业内产学研销力量，抱团创业，群策群力的解决产业升级的问题。其中两个特点最为鲜明：以实体资本取代金融资本来搭建创业平台，另外就是零风险创业。
那么，这两个特点如何去低效产能，提升中高端供给呢？
在金旸平台上，创业者项目一旦通过审核，金旸就会提供项目资金、生产采购与管理、物流等全要素资源，相比传统的创业模式只提供资金，一切都要创业者自行筹措，无疑这个模式成功的概率要大得多。而且金旸本身在这个领域发展，了解专业技术，属于内行，能很好地理解和配合创业者，比起金融资本只知道算账的外行指挥内行模式，优势明显。
另外金旸平台不需要创业者掏钱，每年还有不低于市场薪资水平的工资发放，如果盈利了，创业者取得利润的主要部分，如果亏损了，全部由平台承担。
通过这两点来看，金旸模式很好的解决了创业者的后顾之忧，创业者只需要做好本职的研发或者销售工作，其余由平台解决。杨之曙教授认为这种模式和供给侧改革的设计思路高度吻合： 海选创业项目能确保选择最前沿的技术成果投产，长期坚持一定能增加中高端供给，排挤低效产能；同时金旸作为实体资本做垂直领域的投资，对项目的筛选效率更高，既不放过好项目也不无的放矢，有助于提升企业产能升级的速度，是供给侧改革一个行之有效的方式。
朱武祥教授指出，金旸模式最大的特点是通过开放式平台化的研发模式创新，把创新和创业有机结合起来，有助于加快技术创新和产品创新、整合制造和市场资源能力，助力传统企业技术和产品升级，可以看作是一个单边平台的转换模型，而单边平台恰恰是论证供给侧改革方式的重大理论突破，因此可以认为金旸平台具有很积极的示范意义。
两位专家最后指出，如果金旸模式能在高分子新材料行业中取得成功，将来可以推广到其他制造业行业，企业和人才在研发生产等环节实现更高层次的专业化合作，与自身业务协同性强、资源能力互补性强，创新者能够更专注于研发，这将是一种新的趋势。对有效利用社会研发资源、过剩产能，推动研发产品的市场化产生积极作用。
当然，专家观点是基于目前的理论探讨，“金旸WE WORK”平台毕竟是一个新生事物，纵使目前看来对解决制造业困境有相当针对性，但毕竟没有实践成功的案例，而且易于被业内竞争对手抄袭。结果怎样，还需要持续关注其后续发展，如果成功，倒也不失为供给侧改革的一种新思路。
