上海文艺双月座谈会 专家呼吁上海文艺批评要有气魄
原标题:上海文艺双月座谈会研讨如何提升文艺评论影响力专家呼吁上海文艺批评要有气魄
与会专家就上海的文艺评论各抒己见
第四次上海文艺双月座谈会昨天在上海文化发展基金会举行。上海戏剧学院戏文系原主任丁罗男、上海戏剧学院教授石川、华师大中文系教授李丹梦、上海市作协创联室副主任李伟长、《上海文化》主编吴亮、复旦大学中文系教授郜元宝、上海大学艺术与传播研究中心教授蓝凡等7位文艺评论家齐聚一堂，围绕如何提升上海的文艺评论影响力进行了深入探讨。
[现状]
与上海有三大不相称
上海戏剧学院戏文系原主任丁罗男认为，以他比较熟悉的戏剧评论来说，目前上海评论的影响力与上海这座城市有三个不地方不相称。第一，批评与上海的文化大都市身份不相称。上海历来是全国文化重镇，戏剧是半壁江山，但这几年从批评的角度来说比较萎缩。第二，戏剧评论与戏剧市场包括踊跃的观众不相称。这些年戏剧发展很快，但这个繁荣的局面与戏剧批评不相称，创作与评论是不可缺失的翅膀，缺了任何一个都飞不高，好比两条腿走路，现状是一条腿粗一条腿细。总的来说，评论的影响和作用还不大，这种状况让创作的导向、市场的引领、观众的培养都会产生一些问题。第三，与文艺理论研究人才这支队伍的实力不相称。上海有那么多高校、研究机构都应该担任评论工作，但目前评论力度不够，对评论的关注度不够，专业评论队伍建设不够。三个不相称，造成大家对戏剧评论不太满意。
那么为何专业戏剧批评会缺失？为什么评论的公信力和影响力不够呢？丁罗男分析，有四个方面需要加以改进：第一，文艺界从上至下对评论的重视度还不够，重创作轻评论。用票房代替评论，有些戏票房不好，但戏好，需要评论引导，还有是用奖代替评论。第二，从媒体角度而言，有时报道代替了评论，有些报道带有炒作性，来了几个大腕，甚至报一些八卦新闻。媒体应该创建有品牌的评论栏目，如《纽约时报》剧评，那是很有权威的，我们缺少这样的栏目。第三，批评的生态环境很重要，要倡导说真话，讲道理。现在评论的问题就是不讲真话，要么吹捧，要么一棍子打死。不是从思想价值去探讨，而是被市场等因素冲掉了，整个生态中，评论和创作的关系搞得很紧张。现在所谓的大腕，被媒体宠坏了，这不正常。评论和创作要建立一个良性的关系。第四，如何进行资源整合和队伍建设。光靠奖励不行。
[观点]
要成为艺术批评的中心
复旦大学中文系教授郜元宝指出，上海的文学评论主要由高校、作协和媒体三块力量组成，如何整合三块资源，是上海文艺评论提升的关键。他认为，上海的批评应有自己的气魄。“首先如何处理上海与全国性的文艺批评全局的关系。这一点，上海处理得比较好，也就是不太从上海地方主义的立场出发看问题，这与上海的气魄是有关系的。所以上海的文艺创作和评论，它的地方性、全国性甚至是国际性，是天然相通的。看不懂这一点，很容易失去海纳百川的上海特色，一旦关起门来，只在上海做文章，就容易自我窄化。”
关于上海评论的气魄，郜元宝还提出一个问题，就是不必太看重年龄这个概念。何必以代论文学？“我不同意用70、80、90后这个简单的切割方式来命名作家，这是我们的文学评论失去了把握文学现象的一种无力表现。”
上海大学艺术与传播研究中心教授蓝凡提出，是否也可以把办自贸区的创新精神用到艺术评论上，上海要成为艺术创作的码头，也要成为艺术批评的中心。一个作品好坏，要到上海去听声音，也就是说，到上海能听到真正的批评。这样上海的地位就确立了。
《上海文化》主编吴亮也对文艺的扶持和放任发表了自己的观点，他引用了赵丹临终前说过的一句话，“管得太具体，文艺没希望”。
[建议]
需要一个对话的空间
华师大中文系教授李丹梦指出，上海缺乏集中发现文艺评论人才的平台。她建议把上海文化作为整体形象打造出来，上海评论家从个体来看实力都很强，但感觉散兵游勇。
思南读书会策划人之一、上海市作协创联室副主任李伟长表示，平台的建设非常重要，“思南读书会做到现在63期，来了很多人，谈论了很多话题，获得了嘉宾和读者认可，我觉得它最重要的就是提供了一个对话的空间，能够把专业学者和从事文学创作的人，包括媒体和读者聚合在一个空间，找到四方都能接受的平台。思南读书会给我最大的启示是，上海需要这样一个对话的环境，以后若有好剧、好电影、好书，不妨参考这个方式，把几个方面聚拢起来”。同时他还指出，上海没有关于文学评论的专门期刊，而建立高地是很重要的。
[探讨]
跨界评论是否可行
郜元宝教授提倡跨界批评，他认为各种文艺形式有相通的部分，跨界批评是需要的，因为，不同领域的批评资源是不平衡的。上海在文学评论方面明显过剩，而其他某些领域，如影视评论方面比较薄弱。在这种情况下，如果把界限设得太清楚，有些评论人才就会英雄无用武之地。他表示，当下的影视批评从某种程度上说有其垄断性，因为其投入太大，不容许你说三道四。这就导致票房代替文艺评论，有不少评论是影视制作方在自我评论，其他意见很难介入，而就是评论没有及时介入，才导致那么多的脑残剧出炉。此前《平凡的世界》热播，有趣的是，不仅引起各界热议，还冲破了传统影视批评的界限，反过来倒逼学院派的文学批评。这是跨界平台的好处。
上海戏剧学院教授石川则对跨界评论另有看法。他表示，跨界评论只是从理想出发，可能会不太接地气。比如说，一年有六七百部电影，如果你连一年100部的看片量都达不到，那么你有什么权利说话。而如果不熟悉中国的票房数字，不熟悉电影的生产机制，就更说不到点子上了。