资深调解员及民事法官探究“社区法治”
礼法合治、德主刑辅。社区纠纷日益增多的今天，我们该用什么样的法治精神和视角来止纷定争，社区和谐是需要更多“老娘舅”还是仰仗铁面“包青天”？
资深调解员与资深民事法官展开头脑风暴。
当年“上来吵相骂”而今“开口就讲法”
陆金弟，上海市调解协会副会长，如今还是一名人民陪审员。从事人民调解工作17年，陆阿姨明显感觉越来越吃力了——
纠纷数量越来越多了。以陆阿姨所在的彭浦新村为例，早些年基本上一个月调解两三起纠纷，多数源起言语相争，很快就能“pass”。现在陆阿姨的调解工作室一年调解370件纠纷，其中1/3是相邻权纠纷。
内容也复杂多了，有影响采光权的、漏水的、噪音问题、宠物扰邻等等。矛盾双方从早些年“上来吵相骂”，变为“开口就讲法”，“陆阿姨，你看看哦，他讲道理讲法伐”——这就要求调解有更高的技术含量。
上海闵行人民法院颛桥法庭法官彭雄辉也感同身受，这位被高院评为“办案标兵”的法官手中，一年要了结数百起民事诉讼，邻里纠纷数量也一直在攀升。他说，老小区是这类案件的多发地，比如所有权人因装修、安装防盗门、改变承重墙等等导致相邻方房屋受损，还有非法搭建占用公共空间，随意安装空调外机等侵犯了邻居权益。分析这类案件，大多因为老小区本来公共空间相对狭小，许多人都有“多占一点是一点”的想法，矛盾纠葛由此而起。
俗话说，远亲不如近邻。对于邻里纠纷的化解，陆金弟曾“很有一套”，“开门先讲情面，大家都是抬头不见低头见的邻居，彼此退一步、让一点，以后见面也不会尴尬”。现在，她感觉这一套有点“吃不开”了。
随着相邻关系日趋丰富、利益纠葛越来越多，单靠情面“扛不住”，“有时甚至还会把自己绕进去。遇上不讲信用的一方，另一方会指着我鼻子说:‘当初你拍胸脯保证调解协议落实，现在怎么办’？”
陆金弟切换了模式，“这个时候还是讲法最有威慑力、权威性。”比如，老李与老王是上下楼邻居，老李家漏水，老王家遭殃，但老李不肯出维修费，老王自然不肯承担。陆阿姨先讲法，“这个事闹上法庭，根据民法通则相邻关系，老李肯定要承担主要责任。但老王你想想，花50元打场官司，程序复杂耗时长，还彻底坏了彼此关系，不如你也掏点腰包？”最终圆满解决，老李承担70％费用，老王30％。
尽管当了十多年民事法官，但谈及邻里纠纷，彭雄辉并不避讳:“走司法途径效果并不好”。“这类纠纷，一旦走上法庭，双方抵触情绪都比较大，而且双方当事人直接接触机会比较少，再度调解比较麻烦。还有个客观条件，法官抽不出一定精力多次反复调解，铁面判下后直接损害了双方关系。”结合判案实际，彭雄辉说，还有两个结果:判案后自动履行效果不佳；容易引发怄气诉讼。对此，他有几多无奈:“邻里纠纷，需要更多智慧的解决途径”。
你的法律思维跟得上法律意识么？
比起早些年，越来越多民众有了法律意识，懂得通过法律维护自身权益，但结合判案实际，彭雄辉直指痛处:“你的法律思维能否也同步跟上”。
很多人缺乏法律思维，对权利边界认识不清。比如，滥用诉权。彭雄辉受理过一个小区业主之间的名誉权官司，缘起于业委会新老成员间的纠葛:一方张贴大字报，另一方认为侵犯了自身权益开始维权。判决出来，维权方又在小区内张贴判决书。另一方以此为由再度告上法庭，引发相互之间的缠讼六、七起。“这些人只知道保护自己权益，却不知道尊重对方，他们不具备真正意义上的法律意识”。
对于权利边界的认识，最终还要靠法律的完善。彭雄辉说，对于相邻关系的描述，民法通则只有了了几行字，具体标准是怎样才算侵权？实际审判中，法官有着一定的自由裁量，有时还需根据环保等多个部门的规章来定夺。因此，邻里纠纷的止纷定争还需要社会法制宣传、预防机制、司法能动及基层组织调解功能完善等多方面共同努力。