继父开车撞人继子情深顶罪 检察官:市民不要"以身犯罪"
东方网12月12日消息：女婿因丈人一句话而替他的老乡顶罪，继子因为与继父感情很好而与他换衣服顶下交通肇事罪，还有双胞胎弟弟帮助抢劫的哥哥逃跑……这些替亲顶罪的行为，并没有成功为亲人脱罪反而让自己和他人共陷囹圄。记者昨天从闸北区检察院获悉，该院近期办理了3起这类案件，检察官特别提醒，市民千万不要“以身犯罪”，也不要让被掩护的亲人因此构成“妨害作证罪”导致“罪加一等”。
唆使老乡打人 说服女婿顶罪
去年年底，来上海打工的李某在其暂住地附近租借了一个摊位做山东煎饼生意，摊位附近有中小学校，也有公交站点，每天早晨路过此地的人熙熙攘攘，生意相当不错。可是没过两天，李某发现邻居赵某也在这地方做煎饼生意，两家煎饼摊发生过多次口角和冲突。李某多次找赵某商谈，想让赵某到其他地方摆摊，甚至提出自己可以适当补偿赵某转移经营场所的损失，可赵某怎么都不答应。
今年3月23日，李某叫来两个老乡教训赵某，清晨就坐在车里等候赵某出摊。当天，赵某正巧让弟弟小赵替自己摆摊，一伙人一见小赵露面就带着木棍冲下车，一脚把煎饼车掀翻，还手持木棍对小赵轮番实施殴打，导致小赵肋骨多处骨折，经司法鉴定构成轻伤。
事情发生后，李某对老乡感到歉疚，自己到公安机关自首，还授意女婿小李一起顶包。小李在接受公安机关讯问时作出虚假供述，但在检察机关提审时，他顶不住内心压力，向检察官道出实情。
日前，闸北法院对此案进行公开审理。法庭上，公诉机关指出，李某教唆他人在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣；又指使被告人小李向司法机关作伪证，应当以寻衅滋事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。小李明知是他人实施犯罪，仍向司法机关投案并作假证明包庇，其行为已触犯我国刑法第310条，应当以包庇罪追究其刑事责任。
继父开车撞人 继子情深顶罪
去年11月底一个下雨的傍晚，老朱驾驶轿车以约41公里时速，在万荣路由南向北行驶至永和路时，将横穿马路猝不及防的行人吴某撞倒受伤。慌了神的老朱连忙打电话通知家人，继子小陈第一个赶到现场。看着跟自己身形差不多的继子，老朱突然冒出一个念头：让小陈顶包。老朱跟继子说，自己临近退休，收入可观，是家里的顶梁柱；如果因为撞人进监狱了，那么不仅现在的工资没了，将来退休的工资也会没有。90后小伙子小陈也非常有“担当”，当下同意。老朱怕道路的监控录像已经拍下他在车中的体貌，还跟小陈互换了衣服。之后，小朱打电话报警，并等候警方到现场处理。吴某则被送入医院，但终因抢救无效死亡。
警方在进一步的侦查中调取了老朱小区电梯的监控录像，发现两人互换衣服的“秘密”，于是打电话传唤老朱到案。老朱明白事情暴露，便如实交待了自己交通肇事的经过。当他得知小陈因为包庇也要被处理时，后悔不已。小陈在法庭上很悔恨：“我觉得爸爸年纪大了，受不起这个罪，自己顶顶也就算了。主要还是因为自己法制意识淡薄……”
根据交通事故责任认定，老朱疏于观察、未确保安全，因而发生重大事故，致人死亡，并让他人冒充机动车驾驶人，以交通肇事罪追究其刑事责任，判处有期徒刑2年。小陈明知老朱犯罪而作假证明，以包庇罪被判有期徒刑6个月。
哥哥抢劫巨款 弟弟千里护逃
去年最后一天，杭州警方根据通缉令拦截了一辆奇瑞红色轿车，车内是一对双胞胎，一个是涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人姜飞文，另一个是涉嫌窝藏罪的犯罪嫌疑人姜飞武。
这对双胞胎是知青子女，先后回到上海。哥哥结婚成家后沉迷赌博。弟弟姜飞武则买了一辆奇瑞轿车跑运输业务。
去年12月30日那天，姜飞文在一家小饭馆吃过饭后发现自己身无分文，只好把手机抵押在店里。刚拿回手机，又接到银行催款电话。一时间，姜飞文觉得山穷水尽，心里突然冒出抢劫的念头。深夜，他来到自己曾经工作过的一家电脑科技公司，拿出匕首威胁值班人员，将其捆绑在椅子上，逼迫他拿出25万营业款。得手后，姜飞文打电话给弟弟姜飞武，让他开车送自己去外地。姜飞文告诉弟弟抢劫的事，还给了他6万元让他汇给母亲一些，自用一些。兄弟俩连夜开车，途中姜飞文用抢来的钱还了信用卡欠款、并向自己借过钱的人汇款，姜飞武则把6万元全部汇给母亲。两人正打算继续逃亡，就被杭州警方拦截，双双落网。
经检察机关起诉，姜飞文因抢劫数额巨大被判抢劫罪，有期徒刑13年，姜飞武因明知姜飞文实施抢劫仍帮助其逃匿被判窝藏罪，判处有期徒刑3年缓刑4年。
检察官说法
闸北检察院公诉科科长陈苹：刑罚的一个主要功能，就是国家代替个人对犯罪分子进行惩罚，具有“报复功能”。如果有人窝藏和包庇就会阻碍这个功能的实现，使被害人无法从这种国家报复中获得救济，使被破坏的秩序无法得到恢复，对被害人和社会而言都是不正义的。包庇和窝藏也会助长犯罪分子的气焰，导致他们更加猖狂，而且这种行为本身就是对司法成本的浪费。现代法治理念强调法律的至上权威，已成立的法律要获得普遍的服从。亲属之间的包庇和窝藏行为同样应当得到法律的惩罚。当然，亲亲相隐应当充分考虑，我们也是基于这种人伦情理建议法院在量刑中从轻，最终法院判决时也予以充分考量。