法院调研：家暴施暴方多为60后、70后低收入者

　　昨天上午，市二中院对离婚纠纷案件中涉家庭暴力相关情况召开新闻通报会。民六庭庭长左峰介绍，施暴者多以60后、70后的相对低收入人群为主。

　　据介绍，2014年至今，二中院共审结离婚案件826起，其中当事人主张受到家庭暴力的案件共80起，法院最终认定存在家庭暴力的案件共5件。

　　“受害者绝大部分是女性，施暴者多以60后、70后的相对低收入人群为主。”左峰称，在上述涉诉家庭暴力的80起案件中，有78起系女性主张受到家庭暴力。对2015年审理的33起涉家庭暴力离婚案件进行调研发现，施暴者为60后、70后有27起，施暴者为80后的仅为4起。在最终认定家庭暴力的5起案件中，施暴者为相对低收入群体的4件。

　　左峰表示，暴力手段主要为殴打等暴力，但家庭暴力情节很难认定。反家暴法明确定义了家庭暴力，但是对于如何认定家庭暴力并未做出规范，“当事人提交的证据又多为录音、单一的就诊证明或报警记录，难以形成完整的证据链，从而导致认定比例较低。”

　　对于家庭暴力，法官称，应勇于向家庭暴力说不，刚刚实施的《反家庭暴力法》对于人身安全保护令也作出了明确规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险时，可以向人民法院依法申请人身安全保护令。因此，建议女性要提高自我保护意识，增强防暴、抗暴能力，在遭受家庭暴力时，及时求助于所在单位、居委会、村委会、妇女联合会、公安等组织，以便及时遏制家庭暴力。

　　此外，提高维权和保存证据意识。法官表示，在审判实践中，家庭暴力认定比例较低的主要原因是，受害人无法充分举证证明自己的主张。反家庭暴力法第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实，“建议女性朋友一旦遭受家庭暴力时应立即报警，要求警察出警并作记录，在就诊时要求医院出具关于伤情的诊断证明，必要时可向公安机关请求伤情鉴定”。