沪一小区拉布拉多咬伤哈士奇 主人获赔3530元
图片说明:拉布拉多 哈士奇
小区居民遛狗，一条拉布拉多咬伤了另一条哈士奇。它们的主人当时就进行了交涉，被咬小狗的主人还报了警，经过协商，拉布拉多狗主人赔偿对方500元了事。但事后被咬小狗主人声称自己的损失远远大于500，前前后后花了近4000元，于是起诉要求对方赔付。法院庭审后依法支持原告的诉求，判决被告赔偿原告3530元。
当下小区里养狗的人越来越多，早晨、傍晚遛狗的人也多了起来。李先生和王女士就是养狗一族，他们一个养了拉布拉多，一个养的哈士奇。这小小宠物犬已经成为他们的亲人，早晨遛狗也是生活的一部分。2015年2月份的一个早晨，李先生拉着他的拉布拉多犬在小区溜达，迎面碰到王女士牵着一只小哈士奇。两只狗交汇，不知怎地对抗起来，一边对吼一边发生厮打，拉布拉多体型壮硕，一下咬伤了哈士奇左侧胸部。它们的主人赶忙拉住自己的狗，将他们分开。看到自己的爱犬受伤，王女士很心痛，情绪也很激动。随即报了警，警察来后，给李先生和王女士做了调解，最终李先生赔付了500元平息了风波。
王女士马上带着狗到宠物医院进行治疗，三天时间里每天清洗创口并涂药、打针消炎，花费了500余元。本以为小狗会慢慢好起来，不料一个月后更糟糕的情况出现了，伤口地方周边一片皮肤感染，大量血水渗出。王女士急忙将狗又带到医院检查，于是又一连续的创口清理、消炎、消肿，还进行了手术治疗，才渐渐好起来。这样一折腾，王女士称自己花出去4000多元。钱花了不说，心爱的小狗也经历了磨难，王女士越想越觉得不甘心，于是一纸诉状将李先生告了，要求李先生赔付自己4030元。
李先生心里也不爽，当初说好了500元，事情就解决了，这样没完没了的不是讹人吗。他认为后来所谓伤口感染什么的都是因为王女士自己没有照顾好，不应该自己出钱。
青浦法院审理后认为：本案中争议焦点在于受伤小狗第二次手术治疗和第一次被咬伤的因果关系。为查明情况，法官到两家宠物诊所询问了当时狗的伤情和治疗情况，了解了伤口感染原因和发病间隔周期，结合其他证据，法院认定第二次治疗与第一次被咬伤之间存在因果关系。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告认为哈士奇伤口感染的情况是其主人即原告疏于照顾导致的，原告对此有责任，但其并未提供充分的证据证明原告对哈士奇狗伤口感染存在故意或重大过失。且庭审中，原告陈述了其对小狗的护理情况，可判断其基本是遵照医嘱执行。同时，原告也未能证明拉布拉多狗在最初咬伤原告饲养的哈士奇狗的过程中，原告存在过错。综上，法院判定不能减轻或免除被告的侵权责任。
根据就医记录和医疗费发票等证据，法院最终判决被告赔付原告3530元。
