对撞机的科学争议，是纳税人的欣慰
06.09.2016 19:16
本文来源: 科学技术委员会
他们都在争论什么
对撞机毫无悬念地成为了今年的科技热词。它是在高能同步加速器基础上发展起来的一种装置，其主要作用是积累并加速相继由前级加速器注入的两束粒子流，到一定束流强度及一定能量时使其在相向运动状态下对撞，从而便于测量。2012年7月，欧洲大型强子对撞机的实验发现了希格斯粒子。这一为英国物理学家希格斯赢得诺贝尔奖的发现，完成了对物质结构描述的标准理论。科学界开始探讨，基础物理学将向何处发展？正是在这一背景下，中科院高能物理研究所提出了建造下一代环形正负电子对撞机，并适时改造为超级质子对撞机的方案。
这一方案需要多少钱？中科院高能物理研究所所长王贻芳算了一笔账，第一步正负电子对撞机建设阶段，工程造价约400亿人民币。第二步质子对撞机阶段，工程造价在1000 亿人民币以内。尽管造价不菲，王贻芳认为“建造大型对撞机可以使我们在这样一个重大的、有引领作用的科学领域领先国际达几十年”。1957年诺贝尔物理学奖获得者杨振宁却认为，中国仍然只是一个发展中国家，还有急待解决的环保、教育和医药健康问题。假如超大对撞机能实现，他觉得短中期内不会对人类生活有实在好处，三十年，五十年内也不会有。
爱因斯坦和玻尔
说到学术之争，有两位科学家的名字不能不提，那就是爱因斯坦和玻尔。他们的争论旷日持久，主要是有关量子力学的理论基础及哲学思想方面。根据物理学家海森伯的回忆，常常是在早餐的时候，爱因斯坦设想出一个个实验，以为可以难倒玻尔，但到了晚餐桌上，玻尔一次次化解了爱因斯坦的攻势。直到玻尔去世前一天，他在工作室画的最后一张图，还是爱因斯坦的光子箱草图，他还在思索怎么驳倒对方。爱因斯坦则说过：“我在量子问题上费的心思，是广义相对论的100倍。”也正是因为这两位大师的不断论战，量子力学才在辩论中逐步发展成熟起来。
这种自由空气和质疑精神，无疑是科学发展的强大内动力。
作为纳税人，至少可以感到欣慰
回到对撞机建与不建之争，不少网友留言参与讨论了其中的一些具体细节，还有一些声音则跳出了争论，喜看争论本身。
有点赞的，“中国科学界正缺乏这种争锋相对的争论。”“我们乐见这种学术交流和讨论。”
有过瘾的，“争论本身就是进步，科学圈子内的争论更是理据齐出，看着都过瘾。”“难以判断两位大家的说法哪位更有道理，但如此观点争鸣实在精彩！”
还有深明大义的，“这才是科学论证，容许不同意见而不是一言堂是国内科研发展方向。”“兼听则明，偏听则暗，国家和社会需要这样的理性辩论。”
究竟是否需要造对撞机，如今从科学界听到的声音不是太多而是太少，希望更多的有识之士能直抒胸臆亮出观点。一个科学装置的建成，一项公共决策的制定，都应当以社会收益最大化为目标。如果不想被行政权力所绑架，此时，我们当然需要最专业的声音。
不管最后结果如何，作为纳税人，我们至少可以感到欣慰——那一年，他们曾经认真地讨论过这件事情。(作者 黄海华 ) 【来源】上海观察
本文来源: 科学技术委员会
06.09.2016 19:16