4岁女童铝合金店被划伤 父母索赔整容费被驳回

　　乐乐6年前在经过一家铝合金制品店时，被该店放在人行道区域的玻璃意外划伤，父亲两次为乐乐安排整容，也因此两度将店老板告上法庭要求赔偿整容费。店老板却不愿支付第二次整容的费用。近日，嘉定区法院开庭审理了这起案件，法院认定原告索赔没有法律依据，不予支持。

　　陈先生经营一家铝合金门窗店。2010年的一个下午，陈先生听到店外传来哭声，发现一名女童下巴上鲜血直流，而其摆放在门口三轮车上的一块玻璃上也有血迹。陈先生认出女童是附近小吃店老板的女儿乐乐，于是赶紧让妻子通知女童家人。乐乐被送往医院后，面部下巴处缝了约十针。

　　由于乐乐是在自家店门口被玻璃划伤，陈先生在事发当晚，便主动支付了200多元医疗费。谁想在2014年，陈先生却突然收到法院传票。乐乐父亲起诉要求陈先生支付医疗费等各项费用6000余元。经法院调解，陈先生与乐乐父亲达成协议，支付1800元。

　　一年后，乐乐父亲又提起诉讼，理由是其为乐乐进行了二次整容。庭审中，陈先生表示，乐乐被划伤，虽然当时放玻璃的三轮车位于人行道区域，自己负有一定责任，但主因还是乐乐父母未尽到看护责任，何况乐乐的伤势根本没有整容必要，因而拒绝支付。

　　法院认为，乐乐受伤一事，双方均有一定过错并应承担相应责任。鉴于陈先生已于乐乐治疗后及时赔偿了医疗费，而乐乐的法定代理人既不能提供需要整容的医疗证明、鉴定结论等依据，又未征得陈先生的同意，故在乐乐一方缺乏整容的必要性、合理性的情况下，对乐乐就二次整容所产生费用的索赔请求，法院不予支持。（文中当事人系化名）

　　 扫一扫下方二维码，关注腾讯大申网！