租来厂房属违建 被赶企业状告村委终遭驳回

　　一家装修材料公司租用郊区某村的厂房，租赁期内，被称厂房为违法建筑并被断电，要求停产搬离。公司因此蒙受了不小的损失，于是将该村村委会告了，要求赔偿。但村委会否认自己有涉案的侵权行为。最终公司因举证不能被判驳回。

　　沙朗公司是专门卖装修材料的公司，为了节省成本，公司在郊区一个村子找了一间较为合适的厂房，经过多方联系找到了出租人并商谈了租赁事宜，最终签下五年租赁期限的合同。公司规模虽然不大，但做了几年生意还不错，也有些收益。

　　2014年是合同履行的第四个年头，一件意想不到的事情发生了。国庆假期刚过不久，公司方面称，镇里面有几个政府综合整治管理的工作人员来说这间厂房是违法建筑，要拆掉的，要求公司搬走，之后就不由分说地切断了电源，不让再生产了。获知情况后，公司管理人员经商量，决定服从政府的命令，进行搬迁。机器设备、原材料、上上下下的员工都要转移，由此产生了一笔搬迁费用，还有因此耽误客户的供货造成的赔款等损失不小，公司原本以为政府有补偿的，可最后什么也没等来。没办法，公司找到了这个村子的村委会要求给个说法，公司得到的回复却是因自己并非注册在本地的企业，故无法得到相关搬迁费、奖励费等补偿。

　　于是公司将村委会告上法庭。其提供了切断电源当日的照片、证人证言证明当日被告曾派人来切断电源，还有租赁合同及公司与案外人签的业务合同证明相关损失。村委会对当日断电之事予以否认。

　　青浦法院对相关事实和证据进行审理，认为原告举出的照片无法证明当日所来之人的身份，证人也是间接听公司的人说，这些即便是真实的，也都难以证明到场切断电源的工作人员系被告方委派。因此，原告主张被告承担侵权赔偿责任的依据不足。至于安置、拆迁补偿费的争议，原告应向政府拆除违章建筑的主管部门寻求其他救济途径。

　　最终，原告的诉请被驳回。虽然沙朗公司不服，上诉了，二审仍旧维持了原判。