ARM给上海科创的启示：重点培育“高能企业”
21.07.2016 09:35
本文来源: 科学技术委员会
上海建设科技创新中心，需要培育出一批像ARM这样的高能企业，在若干高新技术产业链上占据制高点或重要地位。
日本软银集团近日斥资243亿英镑（约合323亿美元）收购英国ARM公司，成为今年全球科技界金额最大的收购案，也让ARM这家信息技术产业的知名企业为更多人所知。它的主营业务是设计微处理器，将具有知识产权的处理器架构方案授权给芯片制造企业，获得授权费和版税。在智能手机、平板电脑等移动设备的芯片领域，ARM是全球霸主，占据国际市场90%以上份额，将英特尔远远甩在身后。
这家高技术企业给上海科创中心建设带来什么启示？软银抛售一部分阿里巴巴股份，重金收购ARM，意味着什么？记者采访了上海高校、企业的专家。
ARM公司的商业模式 （上海市软科学基地：知识竞争力与区域发展研究中心 供图）
ARM“爆发”有两大原因
在上海交通大学安泰经管学院教授罗守贵看来，ARM是“高能企业”的代表。高能企业具有三大特征：向外辐射性很强，目标市场是全国甚至全球，而不是本地；使用的是“高能生产要素”，如非常专业的人才、被顶尖风投基金看中；具有技术创新或商业模式上的独特优势，站在产业金字塔顶端，或位于产业链、技术链、价值链的关键环节。
成立于1991年的ARM，员工人数不到2000，规模不算很大，但其产品服务的总人数可能是全球企业之最，获取的相对知识利润也可能是全球之最。据介绍，这家企业创立之后的9年，营收很少；第10年爆发，随后迎来了连续10年的快速增长期。
上海硅知识产权交易中心总经理徐步陆说，ARM的崛起有两大原因，一是技术创新，二是商业模式创新。技术方面，该公司设计的微处理器具有体积小、能耗低、性能强等特点，适用于移动电子设备。在智能手机、平板电脑市场相继爆发后，ARM架构芯片占据了统治地位。商业模式方面，由于创立后长期资金短缺，该公司做出了一个意义深远的决定：不再制造芯片，只是将芯片的设计方案授权给高通、德州仪器、联发科等合作厂商使用，让这些半导体制造企业在ARM架构上集成自身技术，开发出各种芯片。通过这种商业模式，ARM能持续获得授权费和版税，也牢牢占据了集成电路产业链的最上游。
孙正义与类人型机器人“Pepper”互动。（来源：新华社）
在市科委课题支持下，罗守贵、李宪锋研究发现，ARM微处理器的设计及授权周期通常为5—7年。其中，架构开发周期为2—3年，这是成本产生阶段。然后，选择ARM为合作伙伴的企业支付一笔入门授权费（根据复杂程度需支付100万至1000万美元），获得设计方案，并基于它开发自己的产品，周期为3—4年。
当合作伙伴的芯片开始出货时，ARM能够从每一颗芯片上获得1%—2%的版税。由于每一款ARM设计方案都适应于多种终端应用，每一种应用又能获得多年的版税现金流，这种商业模式的规模效益十分显著。尤其是到了芯片生产阶段，大的厂商能够将这一阶段维持20年以上，使ARM能够源源不断地获得边际成本很低甚至为零的巨大收益。
与企业内部单独研发相比，这种“授权+版税”研发外包能降低企业成本——许多企业将微处理器设计外包给一家企业，比各自独立开发更有经济效率。ARM获得大量订单和现金流后，也能更专注于架构设计，不断取得技术创新成果。
徐步陆介绍，近年来，ARM通过收购视觉影像技术公司Apical、全球第二大半导体设计知识产权企业MIPS的专利等市场行为，已成为人工智能算法、物联网底层技术供应商。而孙正义执掌的软银集团近年来也大举进入人工智能领域，推出了有“心”的类人形机器人“Pepper”。无疑，在这个阿里巴巴投资人看来，收购ARM将使软银在智能化时代的技术创新和市场竞争中，占据一个制高点。
政府可筛选、扶持高能企业
上海建设具有全球影响力的科技创新中心，需要培育出一批像ARM这样的高能企业，在若干高新技术产业链上占据制高点或重要地位。
“上海现有的格局是，许多地方企业固守本地，外地企业不断进入，大多数企业在这片6340平方公里土地上拼杀，竞争惨烈而利润微薄。”罗守贵说，如果上海有一批高能企业，它们会不断向外扩张，使城市经济更具活力与张力，形成网络化的开放市场空间。以ARM为例，它的总收入中，英国市场占比不到1%。2011财年公司总营收4.07亿英镑中，亚洲、北美、欧洲分别占比48.14%、37.52%、13.42%。
如何培育和吸引高能企业？罗守贵认为，首先要善于发现“幼苗”，并悉心呵护。判断潜在的高能企业，不能以规模论英雄，而是要看三个方面：一是看企业的目标市场是本地还是外地；二是看企业在产业链、技术链、价值链中的位置；三是看其运用的生产要素是否为高能要素。如果一家企业的投资、就业等都发生在本地，而市场主要在外部；位于产业生态金字塔的上部；其人力资源或资金等生产要素具有高能特征，就可以判定它具备高能企业属性。他建议有关部门在上海科技型企业和现代服务业企业中，筛选出一批这样的“幼苗”，持续关注并重点培育。
他还建议改进对创新型企业的粗放型、普适性政策，筛选出高能企业后，采用更加精准的扶持方式。税收减免、资金支持等方式，并不完全适合高能企业。在扶持这类企业成长的过程中，有关部门可逐一诊断，寻找各家企业的短板，按照“缺啥补啥”原则进行支持。例如，某些企业亟需引进高水平专业人才，却受到户籍政策等问题的制约。某些企业正处于前期高强度的技术投入阶段，研发投入是总收入的100%甚至若干倍，按现有办法虽然能认定高额的研发加计扣除，但实际上可能一点也享受不到政策的好处。其原因在于，研发加计扣除政策的效应是增大企业税前成本列支，从而减少应缴纳的企业所得税，而高能企业在发展早期阶段，研发的高投入使其根本不产生利润，这些政策的效应就等于零。此外，有些现代服务业企业没有直接的研发投入，难以享受相关政策。对于这些情况，都需要政府部门结合实际给予个性化扶持。（作者 俞陶然） 【来源】上海观察
本文来源: 科学技术委员会
21.07.2016 09:35