奶奶遗产被“未婚夫”转移，孙儿还能代位继承吗？

　　奶奶去世后，两个孙子本可以代位继承遗产，可遗产却被一个声称是奶奶未婚夫的男子转移。该男子还称，自己与奶奶曾有一段忘年恋。这究竟是怎么回事呢？

　　婆婆的遗产被未婚夫转走

　　李先生和刘女士是一对恩爱夫妻，婚后生育了两个可爱的宝宝，小琪（化名）和小喜（化名），小日子过得让人羡慕。但天有不测风云，2017年李先生因脑出血不幸离世，留下了深爱他的妻子和两个儿子。李先生去世后，刘女士一人艰难带着两个儿子共同生活，经济上较为拮据。

　　2020年，李先生的母亲张女士因胰腺恶性肿瘤去世，小琪和小喜作为张女士的孙子理应代位继承张女士的遗产，但刘女士发现婆婆的财产已被一名自称是婆婆未婚夫的Y先生转移进了自身银行卡内。张女士比Y先生大13岁。刘女士多次要求Y先生返还张女士的遗产，但Y先生均以上述钱款系张女士生前自愿赠与自己为由拒绝归还。

　　多次协商未果后，刘女士作为小琪和小喜的法定代理人，将Y先生起诉至上海市金山区人民法院，要求继承两个孩子奶奶张女士的遗产。

　　配图，图文无关

　　到底是赠与还是侵占？

　　鉴于本案处理结果直接关系到两名未成年人的切身利益，法官开辟“绿色通道”。

　　案件审理过程中，被告Y先生承认张女士的钱款均在自身处，但Y先生拒绝归还的理由是张女士给自己写了多张字条，均写明自愿将钱款赠与Y先生用于理财，并且为了照顾张女士看病，张女士自愿将银行卡密码告诉了自己，故自己将张女士卡上的钱转走于法有据。

　　原告方法定代理人则认为，Y先生拿出的几张纸条上，张女士的多个签名存在不一致的情形，其对Y先生的称呼从“干儿子”、“未婚夫”变化成“老公”，并且书写的内容和签名的字迹也不一致，加之没有旁人的见证，难以证明上述字条上的内容和签名是张女士的真实意思表示。

　　此外，张女士告诉Y先生银行卡密码只是用于自身看病，并没有同意其转走银行卡上的钱款。目前钱款虽然在Y先生处，但Y先生只是张女士遗产的保管人，且Y先生和张女士并未登记结婚，并非张女士的遗产继承人，理应将遗产分配给张女士的法定继承人，即小琪和小喜。

　　法官剥丝抽茧圆桌解纠纷

　　刘女士曾因Y先生私自转走张女士钱款前往公安机关报案。根据公安机关的询问笔录，Y先生在张女士去世后，冒用张女士的名义与张女士哥哥聊天，告知其“病情还好”，Y先生在公安机关承认“有私心，脑中有了坏的思想，害怕他们来争夺遗产”。

　　刘女士提交了一份被告Y先生于开庭前亲手书写的“还款计划”，自称归还刘女士30万元。在法庭审理阶段，Y先生对该“还款计划”的真实性无异议，但表示上述内容是在张女士的哥哥和妹妹的威胁下书写，非真实意思。但对遭到了何种威胁，Y先生语焉不详，难以自圆其说。

　　最终在法官的主持下，双方达成调解协议，以Y先生自愿书写的还款计划为基础，扣除Y先生为张女士看病花费的5万元，Y先生支付原告小琪和小喜共25万元。张女士在Y先生处的其它财产，归Y先生所有。

　　另外，法官特别考虑到，为缓解两名未成年人及刘女士生活上的燃眉之急，建立双方的互信，建议Y先生在调解后一周内先行履行其中的10万元，该方案得到了双方的一致认可。

　　本可能是一起复杂的代位继承案，最终在法官的主持下，双方握手言和。第一笔款项10万元被告Y先生亦自觉履行。