论见 | 上海女子44㎡小屋收养39只流浪狗：谁在纵容“自私的好心人”

　　据《新闻晨报》报道，家住上海长宁区水城路的庞女士，在44平方米的小屋内收养了39只流浪狗，全部无证。这些流浪狗吠叫声音长年扰民，夏天天热狗身上的气味甚至让邻居不敢开窗。最近，所在街道联合执法大队上门强制执法，收走其中38只狗，并要求庞女士尽快为仅留的一只狗办证。

　　有一种心情叫“感同身受”。在读这条新闻时，我首先想到的是一位好友。朋友家住南京一个老小区，对门是一对老人。跟新闻中的庞女士类似，这俩老人在不大的家中收养了几十只流浪猫，异味弥漫于整个楼道。猫越收越多，有的母猫还不断产仔，老人家里实在安放不下，就把“猫舍”（纸箱）摆在了自家门口，后来竟放在了朋友家门口。朋友是位极有涵养的读书人，忍让多年，最后伤了和气才把越界的“猫舍”挪走。

　　类似这样的事情，谁遇到谁头大，有时候还不太好较真。新闻中的这位庞女士，据称是位爱心人士，20年前就开始收养流浪狗，为此甚至从外企辞职，专心在家照顾狗狗们。家里狗太多、地方太小，几乎没有立足之地，甚至就连睡觉的床也被狗狗们占据了，平时只能侧躺睡一会。想想看，跟她做邻居，那得需要多大的耐心和涵养！20年，是一个人从婴儿长到成年的时间，这20年里她的邻居们都是咋熬过来的？新闻中只是说邻居投诉不断，想来也是受够了。

　　这个细节，难免让人生疑：这些年，当地执法部门是如何作为的？现在许多城市对于市民养宠物都有专门的法律法规，比如上海也有本地的《养犬管理条例》，新版条例明确规定：个人在城市化地区内饲养犬只的，每户限养一条；实行养犬登记制度和年检制度，饲养犬龄满三个月的犬只，养犬人应当办理养犬登记。规定很明确、具体，但规定的执行看来并不严格。这次执法人员能够联合上门查处，并且是强制性破门进入、收走宠物，做法值得肯定，但以前的慢作为、松作为、懒作为很难说得过去。

　　即便把法律法规搁在一边，城市居民在人群密集之处喂养、收容流浪宠物，也有悖于文明和道德。这么说肯定会得罪人，尤其是那些内心柔弱、爱心漫溢的人士。本人在小区里、公园里就多次遇到这样的爱心人士。他们对待流浪猫狗真可谓关怀备至，长年累月自费为小动物们送水送粮，有时猫粮狗粮就投放在居民休憩用的长廊座椅上。一度，我们小区流浪猫狗泛滥、跳蚤横行，居民反复拨打12345热线投诉，情况才略有改观。

　　恻隐之心，人皆有之。爱心如果用的是地方、不越界，既值得尊敬也值得效仿。具体到流浪猫狗，有人收养它们确实是有爱心的表现，但爱心表达一定要合法合规，一定不能妨碍他人的正常生活、侵害他人正当权益。否则，这种以自我为中心、不考虑他人感受的爱心人士，就只能被定义为“自私的好心人”——如果不能简单叫他们“自私者”的话。一心只考虑小动物们的生命、健康，而置周围人的健康、安全和关切于不顾，将动物的权益置于人的权利之上，这不是自私又是什么呢？

　　对“自私的好心人”，邻居当然不应该无原则忍让，而执法部门更应该及时出手、果断干预。现在，不少地方都建有专门的流浪宠物收养中心，如果真的有爱心，有关人士何不尝试改变爱心表达方式、转移爱心表达场所？孟老夫子早就说过，“仁者爱人”。真心实意尊重他人，这才谈得上有爱心。擅自在家里或小区收养流浪宠物，不光违法违规，也还有扰民之忧、防疫之虞。恕我直言，类似的行为实难匹配“爱心”二字。