女子没让座被大爷拽起 辩称腿部残疾 女孩占座不道德

　　杜垚杰

　　车辆后排有空位，一名爹爹却硬是将坐在车厢前部“爱心座位”上的一名年轻女子拽起推开。爹爹说自己腿部有残疾，女孩占着专座不起来，可视频显示，爹爹行走与常人无异。(6月17武汉晚报)

　　近些年不少因为不让座引发争执的新闻不断见诸报端。特别是一则不让座者被人扇耳光的新闻，拷问着世人的心灵，让人五味杂陈。公交车让座这个看似极其简单的社会问题变得越来越复杂，引起了人们的重视。

　　爹爹说自己腿部有残疾，女孩占着专座不起来，是不道德的行为。笔者不敢苟同此话。首先是这句话本身的真实性值得商榷。视频显示，在爹爹上车前，女子一直玩着手机。爹爹上车后，掏出一个证书样的东西与姑娘说着什么，但姑娘连连摆手，于是爹爹就突然用右手将女子直接拽了起来，推了出去。据当时开车的司机回忆，女孩刚刚开始误以为爹爹是上前乞讨的流浪者，才连连摆手，但爹爹没有过多解释就上前将她拽起。所以，这样不由分说，不分青红皂白的就将人定性为不道德实在过于武断。其二是爹爹的个人行为已经是不道德。爹爹直接将年轻女子拽起推开太过野蛮粗暴。不能因为你是残疾人就可以随便打人。拿着残疾证做令牌，打着惩治不道德行为的幌子理直气壮地打人、骂人更是不道德的行为。更何况腿部残疾的人走路与常人无异，不得不让人对残疾证的真实性产生怀疑。因此，从事件的细节分析，这出闹剧着实让人愤慨，道德的本意让人曲解和滥用让人心痛。

　　换而言之，对于公交车让座问题，我们还需理性看待。每辆公交车上都设有老、弱、病、残、孕专座，如果说坐在这些专座上的年轻人不给特殊乘客让座，就应该遭到谴责和批判，因为这些专座本来就是为特殊乘客设置的。如果是普通座位，不能强行要求年轻人让座。让座与否，只能靠年轻人自己决定。但是，笔者认为，年轻人应该坚持主流社会道德体系，给特殊乘客让座。但是，让座行为的定性只能算为道德范畴，绝对不会涉及法律规定。如果因为让座问题而大打出手，那么事件本身的性质就会发生变化，由道德问题上升为法律问题。

　　道德是提升自我的明灯，不该是呵斥别人的鞭子。如果将仁义、道德强加给他人，以自己的标准去要求他人，本身就是不道德的。道德是一种内在的素质、价值观的体现，不是动手就可以打出来的。类似这样扭曲道德涵义，为让座动手的事件与建设和谐社会的主题不符，还需早日消除。