【补贴种子期（早期）风投的文件】给掌声，而不是质疑！
28.01.2016 10:46
本文来源: 科学技术委员会
1.中小微科技型创新创业企业，对于整个地区创新发展的意义和价值不言而喻，已是共识。然而，近几年资本市场“繁花似锦”，吸引了大量投资机构把投资重点转向中后期成熟期企业，特别是pre-IPO的，因为风险相对较低、距离退出收益期近且获利可观。这完全正常，也无可厚非，政府乐见其成。
因为市场机制使然，投资机构从来都是“在商言商“、”无利不起早”的，不赚钱谁还空说什么“情怀”？
2.但这客观上导致了“种子期”、“初创期”创新型科技企业的融资环境更加严峻，因为他们风险更大。试想，运作资本市场那么容易赚钱，谁愿意去做天使呢？况且很有可能都是扔了水漂。大量科技小企业度日如年，往往就是关键时刻缺了一两笔天使而夭折。愿意做天使的太少了，有些号称做天使的也是挂羊头卖狗肉。
3.有关部门做了大量调研，听取方方面面的意见建议，特别是很多面临融资困难的科技小企业，他们说银行不给他们贷款，风投看不上他们，又没人愿意做天使，而政府又过多关注支持大企业、大机构。的确，他们非常艰难。有些企业的团队、技术和产品都有前景，却常常过不了50-100万元的一个坎。
4.美国、欧洲、以色列、日本、韩国等国政府，都曾经有扶持天使投资的政策措施，发挥了很好的引导作用。他们的做法，有关部门都做了深入的了解比选。
5.市场机制一定是最主要的。政府不能强迫投资机构做天使，政府也不能自己直接做天使，政府更不能取代投资主体去判断具体项目。因此，政策重点在于引导鼓励更多的投资机构去投种子期、投早期，至于你投什么，那是你的事是市场的事，你投成功了你赚钱，政府喝彩，你投失败了，政府同情会给点补贴，但只补30-60％而且金额封顶，超过部分再亏也不补。那是知道你冒了风险，做了贡献，表达个鼓励的心意罢了。
西方很多发达国家都有过类似做法。这样一来，愿意做天使的会多一些，帮助小企业爬坡过坎“活过来长大起来”的概率就高一些。
小柯相信，鼓励天使投资，是一种积极行为。要鼓掌而不是质疑！正如有人看到红糖想到可以做营养品健身。有人想到可以做成黏胶去撬门栓。不过总结来看，还是拿红糖做营养品使用居多！
创业引导政策出台的初衷，是帮助更多创业者更好的创业。政策并不是出台了就定下来了，也是根据实际执行情况，多次修订。
因此，当我们一股脑去评判创业补贴政策的时候，是不是可以去思考，政策还有哪些地方能够改进？国外有没有相关的优秀经验可以借鉴？作为创业者如何更好的借助补贴政策完成创业呢？ 【来源】创商科
本文来源: 科学技术委员会
28.01.2016 10:46